Consiliul de Stat validează că Sánchez nu poate fi tras la răspundere de Adunarea de la Madrid pentru cazul Begoña Gómez

Consiliul de Stat a certificat eșecul anchetei privind cazul Begoña Gómez, inițiată în Adunarea de la Madrid de către Partidul Popular (PP) al lui Isabel Díaz Ayuso, validând, în concordanță cu avizele sale anterioare, că președintele guvernului, Pedro Sánchez, nu poate fi tras la răspundere de un parlament regional, chiar dacă este convocat “în simpla sa calitate de soț”. Acest lucru este menționat într-un aviz la care a avut acces Джерело новини și care finalizează închiderea falsă a unui organism care își va încheia activitatea cu 17 audieri și nicio noutate semnificativă, după ce a fost conceput de conservatori pentru a-l discredita pe șeful executivului central prin presupusul tratament favorabil primit de soția sa în relația sa de muncă cu Universitatea Complutense. Gómez este acuzată de presupusa comitere a infracțiunilor de trafic de influență, corupție în afaceri, uzurpare de calități oficiale și însușire ilegală în activitatea sa de profesor, co-director a două masterate proprii și a unei catedre extraordinare în centrul educațional.

Mai multe informații

Ancheta lui Ayuso asupra lui Begoña Gómez se termină fără noutăți și cu o închidere falsă

“Comisia de anchetă creată de Adunarea de la Madrid (...) nu poate controla acțiunea președintelui Guvernului națiunii în această chestiune și nici nu-i poate cere să se prezinte în calitate de atare sau ca soț al co-directoarei Catedrei Extraordinare de Transformare Socială Competitivă a Universității Complutense din Madrid”, se arată în aviz.

La mijlocul lunii februarie, Mesa de la Asamblea de Madrid, în care PP are majoritate absolută, a acceptat o cerere a Vox ca Parlamentul regional să consulte “de urgență” Consiliul de Stat dacă președintele Guvernului era obligat să se prezinte. Deși organul consultativ a hotărât deja în ocazii precedente că membrii Guvernului central nu sunt obligați să se prezinte în Parlamentele regionale (o teză susținută de însuși PP atunci când i-a convenit), formațiunile de dreapta și-au justificat cererea cu o piruetă argumentativă: Sánchez, au propus ei, nu s-ar prezenta ca președinte, ci “în simpla sa calitate personală de soț al uneia dintre persoanele care are o poziție principală în acțiunile care fac obiectul anchetei parlamentare”.

Cu toate acestea, Consiliul de Stat a stins focul mocnit de care se agățau PP și Vox pentru a justifica activitatea unei comisii care a fost plină de mărturii în favoarea corectitudinii relației de muncă a lui Gómez cu UCM și care, în ciuda tuturor, va duce probabil la un aviz pe care conservatorii îl vor trimite Parchetului și instanței care investighează aceleași fapte. Nu, Sánchez nu este obligat să răspundă la chemarea Camerei madrilene. Nici măcar ca soț al lui Gómez.

“Funcțiile comisiilor de anchetă create în cadrul Adunării de la Madrid sunt circumscrise stabilirii responsabilităților politice ale autorităților din această comunitate autonomă și nu se pot proiecta în afara acesteia pentru a exercita un control asupra acțiunii Guvernului națiunii sau a altor comunități autonome”, se arată în aviz. “Persoanele care nu fac parte din Guvernul autonom și nici nu dețin calitatea de autoritate sau funcționar public al Comunității Madrid nu sunt obligate” să se prezinte, conform regulamentului propriei Adunări, reamintește entitatea consultativă. “Dintr-un punct de vedere obiectiv, Comisia (...) nu are competența de a controla acțiunea președintelui Guvernului națiunii în chestiunea indicată”, continuă textul. Nici nu o are, se adaugă, pentru a-l convoca în calitate de soț.

Gómez și-a început relația cu UCM în 2012, când Sánchez nu era încă nici măcar secretar general al PSOE, ca director al unui curs de strângere de fonduri. Doi ani mai târziu, când Sánchez conducea deja socialiștii, acel curs a evoluat într-un master. În acel moment, a preluat conducerea altuia: Masterul de Transformare Socială Competitivă. Relația profesională a lui Gómez cu centrul educațional s-a încheiat în 2024, când universitatea a anulat atât catedra, cât și masterul predat de soția lui Sánchez.

PP, care se bucură de majoritate absolută în Adunare, a promovat această comisie în vară sub pretextul că cazul care o afectează pe Gómez, investigată și judiciar pentru presupusa comitere a infracțiunilor de trafic de influență, corupție în afaceri, uzurpare de calități oficiale și însușire ilegală în activitatea sa la UCM, afectează prestigiul centrului educațional.

Parchet

Cu toate acestea, ancheta parlamentară lâncezește de când Gómez a compărut în comisie în noiembrie, invocându-și dreptul de a nu declara. De fapt, în aceeași zi, rectorul acestei universități, Joaquín Goyache, a demontat una câte una suspiciunile pe care PP și Vox le aruncă asupra creării catedrei de Transformare Socială Competitivă predată de Gómez (“totul a fost absolut legal și regulat”); a negat orice tratament favorabil (“categoric că nu (...) nu a existat nicio presiune”); și a disociat activitatea lui Gómez de orice influență a președintelui Sánchez.

La rândul său, vicerectorul pentru Planificare, Coordonare și Relații Instituționale, José María Coello de Portugal, a fost, de asemenea, tranșant când a fost convocat la Adunare: “Nu există nicio îndoială cu privire la legalitate”, a afirmat el în timpul apariției sale în comisia privind studiile organizate de Gómez la UCM.

Și în segmentul final al anchetei, José Antonio Martínez Aguilar, în calitate de Director General al Making Science Group, a declarat că “proiectul s-a dezvoltat ca orice proiect de dezvoltare de software (...) A fost un proiect ca oricare altul”.

În ciuda acestui fapt, PP intenționează să ducă avizul lucrărilor comisiei, care va fi elaborat în curând, la Parchet, în cazul în care ar găsi fapte presupus constitutive de infracțiuni, potrivit unei surse cu greutate în formațiunea conservatoare.