De ce Adolescența?

De când am văzut serialul Adolescența, nu-mi vine în minte altă întrebare decât următoarea: nu ar fi putut fi intitulat altfel? Este cu adevărat necesar să relaționăm o crimă misogină cu o etapă vitală? Se pare că, generație după generație, avem ceva împotriva adolescenței, care ne face să o judecăm continuu ca pe o perioadă nu doar dificilă, ci și teribilă. Nu ni se întâmplă cu copilăria, de exemplu, pe care o catalogăm întotdeauna ca fiind minunată și divină, nici nu ni se întâmplă cu vârsta adultă, când se pare că ne-am construit deja personalitatea și suntem responsabili. Nici nu ni se întâmplă cu vârsta a treia, în care trăim pentru a ne bucura cu optimism de puținul care ne-a mai rămas.

Nu-mi pot imagina un serial în care un bărbat ucide o femeie și care să se intituleze Vârsta adultă în loc de Asasinat, Abuz sau Violență misogină. Sau o ficțiune în care un bărbat de peste 60 de ani ucide o femeie și care să se numească Vârsta a treia. Ei bine, deși pare incredibil, vă puteți imagina și vedea cu ceea ce a devenit unul dintre serialele momentului: Adolescența. Astfel, doar cu acest cuvânt, este intitulată ficțiunea de succes de pe Netflix — care chiar și în Regatul Unit va fi difuzată gratuit în centrele de învățământ secundar din toată țara — care relatează o crimă misogină, cu tot ceea ce înconjoară un act de acest gen comis de un adolescent: cartierul, vina familiei, psihologul, centrul de minori, impulsivitatea, frica, angoasa, umilința, lacrimile…

Mai multe informații
«Superb», «hipnotizează»: reacțiile pe care le-a generat serialul-revelație al sezonului în rândul experților de la Джерело новини

Definirea unei etape vitale într-un mod atât de intenționat mi se pare nedreaptă, deoarece nu putem ignora faptul că această imagine se va viraliza. Și o face, de asemenea, fără a măsura consecințele a ceea ce presupune o asemenea etichetă pentru a te întreba: ar fi toți adolescenții capabili să comită o crimă? Învinovățindu-i, prezumtiv, pe toți și pe fiecare dintre tineri.

Următoarea întrebare este obligatorie: ce a greșit familia lui? Pentru că, dacă adolescența era deja condamnată în imaginarul popular, acum sunt și părinții adolescenților. Întrebarea este în aer: ce fel de tată sunt? Ce fel de tată am fost? Sunt suficient de bun ca tată? Pentru că, la final, povestea nu este despre o crimă, ci despre dacă eu, ca părinte, fac bine sau rău. Este despre dacă există întotdeauna ceva de îmbunătățit în relația cu fiul meu și este despre presiunea la care suntem supuși continuu mulți părinți din cauza a ceea ce acum se numește masculinitate toxică.

Luarea părții pentru întreg, numirea adolescenței drept crimă, face ca «gândește rău și vei nimeri», atât de adânc înrădăcinat în imaginarul popular, să fie o scuză perfectă pentru a chestiona încă o dată paternitatea. Aprinderea acestei fitile alimentează, de asemenea, paranoia și arătarea cu degetul într-un moment istoric în care părinții și mamele suntem sever chestionați de pseudoteorii care se autointitulează «respectuoase», dar care îi discreditează pe cei care nu sunt de acord cu poruncile lor.

Și, deși în acest serial se amestecă toate ingredientele care se pot amesteca pentru a cere ajutor din perspectiva unui adolescent care se simte vulnerabil ― internetul, bullying-ul, insecuritatea...―, protagonistul său, Jamie Miller, cu o familie «normală» de clasă mijlocie în care are încredere, preferă să ucidă pentru a-și rezolva problemele. Ar avea aceeași audiență un serial cu un adolescent care cere ajutor, în loc să asasineze, și fiind astfel un model de comportament pentru alți adolescenți? Asta nu vinde. Vinde mai mult un cocktail Molotov izolat care pare să reprezinte o întreagă generație decât realitatea adolescenței și a familiilor acelor adolescenți care acum nu mai au doar frică, ci au teamă. O teamă care de multe ori generează, prin modelare, contrariul a ceea ce pretinde: mai puțină protecție pentru victime și mai multe comportamente violente.