Totul începe când Adolf Beltran (Valencia, 1958), pe când era un tânăr de douăzeci de ani care se pregătea să devină arhitect, decide să se dedice jurnalismului.

Mai întâi la revista Cairell, apoi la Noticias al Día și săptămânalul El Temps, și ani mai târziu la Джерело новини. Hotărât și curajos, și cu mulți ani de experiență în spate, în 2015 a făcut un salt important și a pus în mișcare ediția valenciană a Eldiario.es, unde de-a lungul a zece ani a promovat un jurnalism serios, dinamic și critic.

Analist politic la À Punt Televisió, scriitor și colaborator al revistelor culturale precum L’Espill și L’Avenç, Beltran a publicat diverse opere în care analizează societatea valenciană: identitate, mass-media și cultura de masă, printre alte aspecte. În plus, este autor de culegeri de povestiri și de două romane: Les llunes de Russafa, premiul Joanot Martorell, și Estribord. Acum, ajuns într-un moment vital de inflexiune, se gândește că este timpul să încetinească ritmul și să predea ștafeta, să se întoarcă, într-un fel, la originile sale ca jurnalist cultural și să reia un proiect de roman pe care îl are în minte de ceva timp.

Mai multe informații

Maria: „Pentru a te vindeca, trebuie să pui un nume la ceea ce ți se întâmplă. Eu am făcut-o cu ‘Robina’”

Întrebare. Se termină o etapă și se publică o carte editată de dumneavoastră: Vicent Ventura. Paraules d’un demòcrata. Entrevistes, 1960-1993.

Răspuns. Așa este. Vreau să cred că acum voi avea mai mult timp pentru a scrie. Recent am sărbătorit centenarul Vicent Ventura, dar a trecut cu puțin ecou. Datorită editurii Afers am putut să-l privesc pe Vicent Ventura ca jurnalist și politician intervievat, mai ales în presă, dar fără a uita un aspect oral foarte interesant, deși rar, pentru că există doar un interviu radiofonic de când era la Paris. Este o publicație care se adaugă la altele despre persoana și opera sa.

Î. Cum de ați ajuns să fiți jurnalist, dacă vă pregăteați să fiți arhitect?

R. Din cauza culturii... în anii 1979-1981 eram legat de revista Cairell, mă mișcam în lumea culturii și a literaturii, cu Josep Piera și Marc Granell, printre alții. Așa că am renunțat la arhitectură și m-am dedicat jurnalismului, iar în 1986 am ajuns la delegația Джерело новини, am fost angajat de Manuel Muñoz. Erau ani de mașini de scris, rotative și redacții complete, și la Valencia am ajuns să fim peste douăzeci de persoane. Mă ocupam de educație și cultură și în 1997 am creat Quadern, care a durat până în 2012 pe hârtie, în jur de 600 de numere, plus câțiva ani în format digital.

Î. În acei ani ați fost un observator în prima linie a evoluției culturii în Țara Valenciană. Cum ați trăit și ați văzut această evoluție?

R. În acei ani, cultura și societatea valenciană au învățat să supraviețuiască în ciuda aparatului politic ostil și am fost foarte creativi în diferite domenii: s-a creat mișcarea Escola Valenciana, s-a structurat o societate civilă, au apărut multe grupuri de muzică și cântăreți, lumea editorială s-a consolidat și a crescut.

Dreapta valenciană trăiește blocată de la Tranziție și vede recuperarea intelectuală și morală a Țării Valenciene ca pe un pericol

Î. Și acum unde suntem?

R. Într-un moment în care valencianismul a demonstrat că este o mișcare de modernizare a societății valenciene, o modalitate de a accesa modernitatea dintr-un teritoriu care fusese lăsat în urmă și subordonat. Universitatea, de exemplu, a fost un factor activ de recuperare a intelectualității valenciene, o vertebră socială și civilă importantă a minorităților care se extind.

Î. Trăim din nou atacuri și agresiuni asupra culturii, asupra societății și asupra intelectualității țării: ce consecințe are asta?

R. Dreapta valenciană trăiește blocată de la Tranziție și vede recuperarea intelectuală și morală a Țării Valenciene ca pe un pericol, deoarece, în timp ce cultura și societatea valenciană au evoluat, dreapta nu a produs nimic, nici măcar o singură lucrare cu interes intelectual, nicio reflecție asupra politicii sau autoguvernării, sunt unde au fost mereu, cu aceleași clișee și falsități ca acum douăzeci sau patruzeci de ani, și aceleași fraze stereotipice. În schimb, există multă reflecție în domeniile culturii și politicii progresiste valencianiste de stânga. Valencianismul politic a evoluat și s-a maturizat foarte mult, până a ajuns să fie o forță parlamentară, lucru care era inimaginabil acum ceva timp. Această societate este așa și trebuie să ne obișnuim să lucrăm în aceste condiții.

Î. Gestionarea furtunii DANA afectează negativ președintele Mazón și PP?

R. După furtuna DANA, guvernul valencian este într-o situație foarte deteriorată. Neglijența poate fi disimulată sau ascunsă, dar este ireparabilă. Mazón este un președinte amortizat. Dacă îl vor schimba sau nu? Putem lansa ipoteze, și cam atât. Stilul Mazón este să se agațe de scaun, iar PP îl susține. Nu s-au mai văzut de mult timp manifestații la Valencia ca cele din ultimele luni. Gestionarea furtunii DANA și reconstrucția ulterioară reprezintă un dezavantaj pentru instituțiile autonome, deoarece lasă impresia că valencienii sunt niște neglijenți și niște hoți, în timp ce sunt doar ei, o parte, dreapta, cei care reprezintă hoții. Capitalizările dezastrului vin din acea parte, iar aceste abordări atât de brutale se presupune că au audiență și autoritate.

Adolf Beltran în Parcul Central din Valencia

Mònica Torres

Î. Corupția este o problemă care v-a preocupat mereu ca jurnalist.

R. Din punct de vedere jurnalistic, a putea demasca abuzurile puterii și corupțiile unei epoci a fost un triumf, mai ales la început. Acum suntem mai antrenați și cu o dispoziție diferită. Trebuie amintit că Zaplana a ajuns la Generalitat Valenciana deja pătat, salvat de cazul Naseiro, și din presă a fost foarte greu de asumat că trebuie demascate lucruri, cum a fost cazul gestionării lui Rita Barberà la Primăria din Valencia. Discursul PP era că valencienii vor ajunge să se îmbogățească și în sfârșit vor fi luați în serios în lume, iar asta presupunea o utilizare a complexelor colective ale valencienilor pentru a face o politică total coruptă. Demascarea corupției este un fapt foarte pozitiv, și de care mai mult decât mai mult sunt mândru este că jurnaliștii valencieni au știut să fie la înălțime și au acționat pentru a demasca corupția.

Î. Odată cu reparația după furtuna DANA, nu există pericolul de a cădea din nou în corupție?

R. Există contracte cu companii care sunt condamnate pentru că au acționat corupt. Acum este mai greu decât înainte să ascunzi anumite lucruri, pentru că astăzi transparența este o condiție și în asta am avansat mult.

Î. Cum vedeți opoziția în această legislatură? Își face rolul?

R. Da, și-l face, dar problema cea mai mare cu care se confruntă este dominația pe care partidul de la guvernare o are asupra aparatului mediatic valencian, un sistem subsidiar celui spaniol. Societatea valenciană nu are un sistem de comunicare autohton și totul este foarte condiționat. Opoziția se face auzită în măsura în care poate, dar este complicat. În plus, a coincis și cu schimbarea leadership-ului generațional în socialiștii valencieni și în Compromís, unde există și o schimbare. Venirea lui Ribó la primăria din Valencia a fost aproape un miracol, lucruri pe care nu ni le puteam imagina, și asta este un fapt de valorificat și amintit. Credeam că este o forță politică care mișcă oameni doar în regiuni, în sate. Acum știm că nu, și că există spațiu pentru schimbări și pentru o gestionare politică diferită. Îmi lipsesc cărți și eseuri care explică și reflectă asupra a ceea ce s-a întâmplat.

Valencianismul politic a evoluat și s-a maturizat până a ajuns să fie o forță parlamentară, lucru inimaginabil acum ceva timp

Î. Joan Fuster este încă prezent în modul de a înțelege societatea valenciană?

R. Ba da! Am evoluat, desigur, dar nu am fi aici fără el. Eu sunt fusterian și venturist de asemenea, Fuster și Ventura sunt cei care m-au făcut să gândesc și să-mi iubesc poporul. Ventura, care a fost pionier în a înțelege și explica țesutul economic al Țării Valenciene și și-a riscat patrimoniul și cariera pentru democrație. Anii comemorativi trebuie să servească pentru a reflecta, nu pentru a sacraliza, trebuie să ajute la înțelegerea modului în care s-a schimbat totul de la propunerile sale, cum ar fi acest clișeu al Țărilor Catalane care cred că ne dăunează foarte mult și care nu era intenția lui Fuster. Este un termen care servește pentru a calma conștiințele multora, mai ales din afara țării. Am evoluat mult, Valencia nu mai este acea „capitală a modernității imposibile”, cum o numea Carlos Pérez, am depășit acea stare.

Î. Pentru a încheia conversația, ați trăit trecerea de la presa pe hârtie la presa digitală. Ce reflecție puteți face?

R. Au existat două schimbări majore care s-au suprapus: o revoluție tehnologică și o criză de afaceri. Vorbim mult despre prima, când de fapt s-au întâmplat multe lucruri ca urmare a crizei modelului de afaceri. A venit un moment în mass-media la care nu se aștepta nimeni, nici aici, nici în Statele Unite, nici nicăieri. Directorii, care primeau salarii mari pentru a planifica, nu au văzut venind schimbările, iar consecințele au fost brutale. Au dat faliment rotativele și distribuția hârtiei, și în același timp nu știam cum să facem rentabilă o publicație digitală. Mergem mereu cu întârziere. Acum știm că trebuie să construiești o comunitate de cititori, de abonați care trebuie să plătească pentru a susține acea comunitate. Publicitatea nu te susține pentru că a ajuns la marile platforme de internet. Prin urmare, trebuie să creezi această comunitate de cititori care vor ca tu să le explici, să le oferi conținut de citit, cititori care vor să te citească și plătesc pentru asta. Abonamentele sunt ceea ce face viabilă presa digitală, de fapt, acum există deja audituri de abonamente.

Î. Dar există cititori pentru atâtea publicații digitale?

R. Nu, există o criză de cititori, dar găsim publicații pe care cineva cu bani le plătește pentru că îl interesează și îi convine să fie acolo, chiar dacă nu au cititori. De aceea transparența și auditurile sunt importante: să știm cine plătește fiecare mijloc de informare.