Disputa privind critica literară și modul în care autorii o primesc a fost recent readusă în atenția publicului, având în centru pe Juan del Val, laureat al premiului Planeta. Afirmațiile sale, potrivit cărora critica ar echivala cu „bullying-ul”, au stârnit amuzament, având în vedere că el însuși este cunoscut pentru opiniile sale critice la adresa altora.

Articolul abordează falsa dilemă dintre cultura înaltă și cea populară și lipsa de flexibilitate a unora în a accepta feedback-ul. Autorul subliniază că, personal, nu are un alt criteriu în artă decât acela de a-i provoca o emoție, oricare ar fi ea, mai puțin plictiseala.

Referindu-se la cartea lui Del Val, „Vera, una historia de amor”, autorul ironizează ideea că un scriitor, în contextul actual, ar putea crede că a fost ales pentru calitățile sale literare dintr-un număr mare de opere, pentru a primi un avans de un milion de euro. Cu toate acestea, recunoaște că ar putea citi cartea, amintind de obiceiul tatălui său de a cumpăra cărți premiate, indiferent de resursele familiei, încurajând astfel lectura și aprecierea oricărei opere.

Se subliniază că o critică, oricât de aspră ar fi, poate fi uneori mai bine scrisă decât opera pe care o analizează și poate chiar contribui la creșterea vânzărilor, deoarece cititorii vor să verifice dacă lucrarea este într-adevăr atât de controversată pe cât este descrisă. Astfel, autorul concluzionează că plângerile legate de critici ar trebui să fie moderate.