În câteva cuvinte
Articolul analizează polemicile generate de cartea `Ura` de Luisgé Martín, axându-se pe aspecte legate de libertatea de exprimare, etică și impactul asupra victimelor, în special asupra minorilor. Se subliniază necesitatea unui echilibru între libertatea artistică și respectul față de victime, precum și riscul cenzurii prealabile.
Răul este o plictiseală. A crede că are vreo profunzime este o superstiție. În majoritatea cazurilor, seamănă cu râul Huerva când trece prin Zaragoza: scurt, murdar și cu puțină apă. Lecțiile sunt, se știe, banale. Bineînțeles, se poate scrie despre el, ca despre orice alt subiect. Se poate alege punctul de vedere dorit: este o opțiune narativă. Se poate scrie și o carte proastă, sau chiar bună.
Așa cum a explicat Christopher Hitchens, în chestiuni de libertate de exprimare, valoarea a ceea ce se spune este irelevantă: important este că se poate spune. Cel mai derutant în cazul cărții `Ura` de Luisgé Martín este că nici autorul, nici editura nu au luat legătura cu Ruth Ortiz, mama copiilor uciși. Asta ar fi cerut prudența și o delicatețe de bază față de cineva care suferă o durere inimaginabilă.
Cel mai puțin surprinzător este că polemica a generat publicitate pentru o lucrare care, fără ea, ar fi avut un parcurs mai discret, nici că un fragment și nu opera în sine a generat polemica. A pretinde, așa cum susține procuratura, că orice carte care ar putea afecta un minor să fie examinată înainte de publicare ne-ar duce într-o lume a cenzurii prealabile și ar fi o pacoste, cu toate cărțile despre paternitate și blocajul justiției.
Un alt paradox, pe care l-a semnalat Sergio Del Molino, este scandalul pentru imoralitatea temei în vremuri de cult al genului true crime. Și încă unul, că sintagma `violență viciară` ne poate face să uităm că primele victime sunt copiii.
Genul cărții este ambiguu. Literatura apelează de obicei la libertatea creativă. În opere de acest tip, așa cum a explicat Víctor J. Vázquez, autorul indispensabilei `Libertatea artistului`, pactul este diferit: nu se renunță la creație, deși există angajamente cu faptic care îl apropie de jurnalism și regulile sale în domenii precum onoarea și intimitatea. Dar literatura de non-ficțiune se bucură și ea de protecții constituționale.
Autorul nu a intenționat să umilească victimele, iar durerea, oricât de atroce și de înțeleasă ar fi, nu poate fi măsura responsabilității juridice și nici limita libertății de exprimare, în ciuda a ceea ce susțin grupuri sau miniștri. Se poate discuta valoarea literară, oportunitatea sau justețea morală a cărții. De asemenea, cine simte respingere are opțiunea uimitoare de a nu o citi.
