Beatriz Corredor: "Pana majoră este cel mai rău coșmar pe care îl poate avea președintele unei companii ca aceasta"

Beatriz Corredor (56 de ani, Madrid) s-a confruntat săptămâna aceasta cu cea mai gravă criză de când este președinte Redeia, compania responsabilă cu transportul energiei electrice și cu garantarea siguranței furnizării: un zero, adică căderea totală a sistemului electric în întreaga Peninsulă. Cauza care a declanșat pana masivă, care a durat 10 ore, încă nu este clară la trei zile după incident. În timp ce acest interviu are loc la sediul Red Eléctrica, în Madrid, se reunește pentru prima dată comisia creată de Guvern pentru a investiga incidentul și a cere responsabilități, dacă este cazul, tuturor operatorilor privați ai sistemului, adică atât companiilor care produc electricitatea, cât și Redeia. Corredor insistă asupra faptului că defecțiunea care a provocat pana nu a fost a Red Eléctrica, filială a Redeia, și susține că problema nu este a energiei regenerabile și nici faptul că o utilizare mai mare a centralelor nucleare ar fi evitat întreruperea furnizării.

Întrebare. Pana majoră este coșmarul pe care îl are președintele unei companii ca aceasta.

Răspuns. Acesta este cel mai rău scenariu care poate fi luat în considerare. Este cel mai rău coșmar pentru oricine din această casă.

Î. Aproape la aceeași oră în care are loc acest interviu, se reunește comitetul creat de Guvern pentru a studia ce s-a întâmplat. Și nu sunteți dumneavoastră. V-ați simțit desautorizată ca manager al sistemului?

R. Nu, deloc. Avem interlocuțiunea cu toți responsabilii din Guvern, care au competențe în materie energetică. Suntem în contact permanent în fiecare zi a anului. Am informat direct vicepreședintele al treilea al Guvernului despre starea sistemului. Eu, cel puțin, nu credeam că ar trebui să fiu acolo.

Î. Dar nu v-ați simțit afectați când președintele Guvernului a vorbit marți despre faptul că va cere responsabilități operatorilor privați?

R. Noi suntem o companie privată. Suntem responsabili de rețeaua de transport a energiei prin sistem prin mandat legal. Și este adevărat că suntem o companie cotată la bursă și privată. Trebuie să ne simțim afectați pentru că pentru asta existăm și aceasta este rațiunea noastră de a fi. Și, prin urmare, să se ceară responsabilități tuturor companiilor care corespund. Ne revine nouă în măsura în care trebuie să fim primii care ajută la dezlegarea cauzelor. Acesta este cel mai grav incident cu care se poate confrunta o țară. Ori de câte ori au existat alte incidente, s-au furnizat toate informațiile și toată expertiza pentru a dezlega cauzele și pentru a propune măsurile necesare pentru îmbunătățirea sistemului. Beartriz Corredor, președinte al Red Eléctrica Española, într-un moment al interviului. Claudio Álvarez

Î. De ce, fără a se ști încă ce s-a întâmplat, se arată deja cu degetul spre companiile energetice?

R. Este evident că sistemul electric spaniol a eșuat. Când sistemul eșuează, este normal să întrebi pe cei care operează la toate nivelurile ce s-a întâmplat.

Î. Atunci, ce s-a întâmplat?

R. S-au pierdut 15.000 de megawați în cinci secunde. Cererea în acel moment era în jurul a 25.000, adică s-a pierdut mai mult de 60% dintr-o dată. Prima dată când a avut loc deconectarea, sistemul a fost recuperat. Dar a doua oară, o secundă și jumătate mai târziu, nu poate fi recuperat. Este imposibil ca un sistem care pierde 60% din cerere să se susțină. Pentru că sistemul este pregătit să evite daunele. Și când există un incident atât de grav, protecțiile fac ca generarea să se deconecteze pentru a nu se arde. Aceste protecții sunt bune, ceea ce se întâmplă este că pot provoca o pană.

Î. Dar care a fost cauza primei pierderi de generare?

R. La rețeaua noastră se conectează generatoarele de peste 50 de megawați, iar sub 50 de megawați se conectează la rețeaua de distribuție, fie că sunt regenerabile, fie termice. Semnalele trimise de acești producători se concentrează într-un centru de control al distribuției care ne trimite semnalul într-un mod unificat. Aceste date sunt cele pe care le solicită Guvernul. Se solicită ca aceste centre de control să trimită telemetria și înregistrările la milisecundă ale tuturor semnalelor care au fost primite. Pentru că asta este o cutie neagră, un avion.

Î. A fost vina energiei regenerabile?

R. Într-un număr mare de zile, sistemul electric spaniol funcționează în condiții foarte asemănătoare cu cele de luni trecute. Nici măcar nu a fost ziua în care a existat cea mai multă energie regenerabilă. Astăzi, de exemplu, avem mai multă energie regenerabilă. Prin urmare, nu a fost o problemă că a existat un exces de energie regenerabilă. De ce s-a întâmplat? Asta trebuie văzut. Pentru că, dacă sistemul a răspuns diferit în parametri egali în nenumărate ocazii, a fost din cauza a ceva. Asta trebuie investigat.

Î. Ați păcătuit prin optimism cu planificarea electrică de luni, prin faptul că nu aveți un sprijin suficient de la alte tehnologii, dincolo de cea solară și eoliană, care să compenseze oscilațiile?

R. Nu, noi nu suntem nici optimiști, nici pesimiști. Operăm cu un sistem neutru, guvernat de parametri reglementați, care provin de la operator, de la regulator și de la minister. Noi nu decidem mixul. Îl primim de pe piață. Adică, companiile generatoare sunt cele care oferă energia pe care o consideră oportună pentru fiecare oră, iar cele care o cumpără sunt cele care determină prețul pentru fiecare oră. Ceea ce ajunge la Red Eléctrica este programul pieței pentru fiecare oră a zilei următoare, care se ajustează la fiecare un sfert de oră. Ceea ce face operatorul este să compare oferta pieței, câți megawați există, și se vede dacă este suficient pentru a acoperi cererea prevăzută.

Î. Dar operatorul trebuie să țină cont de siguranța furnizării. Este rațiunea sa de a fi.

R. Operatorul operează întotdeauna, în primul rând, cu criterii de siguranță a furnizării. În al doilea rând, cu posibilitatea de a o face mai eficientă pentru consumator, alegând energia disponibilă cea mai ieftină. Dar noi nu generăm electricitate și nici nu avem posibilitatea de a alege mixul. Beartriz Corredor, în timpul interviului. Claudio Álvarez

Î. Cu datele pe care le aveți acum, se poate afirma că prima deconectare a generării a fost a centralelor fotovoltaice?

R. Nu putem afirma acest lucru pentru că nu știm. Ceea ce am văzut este că în zona de sud-vest a Spaniei a avut loc o deconectare bruscă. Rețeaua noastră nu a avut nicio defecțiune, nu a existat nicio incidență în rețea înainte de defecțiune sau ceva care ar putea provoca o pană. Ulterior, am văzut, de asemenea, că totul funcționa corect, dacă a existat vreun incident extraordinar, nu a fost în rețeaua noastră.

Î. Faptul că centralele nucleare se deconectau de la rețea și deconectau reactoare, ar fi putut fi cauza?

R. Nu este de competența mea să evaluez cauzele și nici să fac speculații. Centralele nucleare de-a lungul întregii Săptămâni Sfinte au funcționat cu o sarcină foarte scăzută și unele chiar s-au decuplat din cauza prețurilor scăzute. În acea zi nu erau, dar în alte momente nu au fost și nu s-a întâmplat nimic. În timpul zilei de ieri nu au existat centrale nucleare. Adică, nu salvgardează nimic. Mai mult, dacă am fi avut doar centrale nucleare, nu ar fi putut repune sistemul electric atât de repede.

Î. Și dincolo de argumentele tehnice, cum explicăm cetățeanului de rând ce s-a întâmplat și că încă nu s-a identificat o cauză?

R. Mă pun în locul lor și fiecare oră care a durat repunerea sistemului a fost o dramă și poate provoca nu numai neplăceri, ci și incidente grave și situații disperate. Și îmi imaginez angoasa multor persoane în fiecare oră care a durat repunerea sistemului. Dar este, de asemenea, adevărat că repunerea sistemului a fost exemplară, a fost o performanță remarcabilă și a fost super-rapidă. Înțeleg că pentru persoanele care suferă de pe urma întreruperii este o eternitate, pentru că un minut este o eternitate. Dar dacă se pune în context un incident ca acesta cu alte incidente similare, este o realizare.

Î. Dacă Peninsula ar avea o interconexiune mai mare cu Franța, nu ar fi căzut sistemul?

R. Depinde de care. În principiu, cu cât este mai multă interconexiune, cu atât mai bine, deoarece face ca atunci când îți lipsește energie să poți suporta mai bine o cădere în generare. Dar depinde de volumul incidentului. Nu știm. Dar riscul zero nu există, întrebați Franța sau Italia, care au avut probleme similare.

Î. Dacă nu se cunoaște cauza, ar putea să se întâmple din nou același lucru în orice moment?

R. Trebuie să așteptăm să știm care este cauza, dar când se va ști, se vor lua toate măsurile necesare pentru ca acest lucru să nu se mai întâmple. Dar astăzi ceea ce facem este să operăm sistemul în mod de urgență, pentru a avea mai multă siguranță.

Î. Există voci care pun la îndoială faptul că nu ați compărut dumneavoastră mai devreme sau cineva cu mai multă greutate în Red Eléctrica pentru a da primele explicații.

R. Când există un zero ca acesta, prima obligație a acestei case este să repună electricitatea. Cred că ar fi fost o frivolitate din partea mea să încerc să acaparez protagonismul.

Î. Și acum de ce dați explicații?

R. Pentru că sistemul este total repus și se poate considera o situație de criză depășită.

Î. Credeți că principalele victime ale acestei crize ar putea fi energiile regenerabile, cărora li se va pune eticheta de tehnologie nesigură?

R. Aceasta nu este o concluzie care să răspundă realității. Energiile regenerabile din Spania au capacitatea de a genera electricitate și o fac în fiecare zi. Și prin design și reglementări au o serie de dispozitive care le fac să reziste mult mai mult decât orice altă tehnologie. Prin urmare, nu sunt tehnologii nesigure. Dovada este că în fiecare zi sistemul operează cu energie regenerabilă. Prin urmare, în niciun caz nu a fost un exces de energie regenerabilă cel care a provocat pana. Și cei care transmit opiniei publice că cu mai multă energie nucleară acest lucru nu s-ar fi întâmplat, greșesc. În 2023, în Franța, unde energia nucleară acoperă 70% din cerere și care are o interconexiune cu toate țările din Europa, o treime din reactoarele sale nucleare au fost oprite din cauza unei serii de defecțiuni. Și de unde au scos electricitatea pentru a acoperi cererea lor în conexiunile cu Spania? Din energiile regenerabile. Exportăm 42 de luni consecutive electricitate în afara granițelor noastre. Prin urmare, nu este adevărat că energia nucleară este mai sigură pentru furnizare. Și nu este adevărat că ceea ce a făcut sistemul mai vulnerabil este penetrarea mai mare a energiei regenerabile.

Î. Nu vă simțiți frustrată de incapacitatea de a spune ce s-a întâmplat?

R. Mi-ar plăcea să știu deja ce s-a întâmplat, dar asta nu ar garanta că nu se poate întâmpla altceva. Riscul zero nu există, nu există nicio activitate umană care să fie scutită de risc și mai ales când vorbim despre un sistem fizic care este guvernat de reguli atât de stricte care se întâmplă și la 300.000 de kilometri pe secundă. Ceea ce este clar este că în 50 de ani nu s-a întâmplat, adică se fac lucrurile bine.