Pe măsură ce orele trec, încep să se întrevadă cauzele care au provocat blackout-ul (pana totală de curent)

Pe măsură ce orele trec, încep să se întrevadă cauzele care au provocat blackout-ul (pana totală de curent) care a lăsat luni întreaga Spanie peninsulară și Portugalia fără electricitate, deși atât Red Eléctrica, cât și Guvernul continuă să nu ofere o explicație plauzibilă și apelează la o investigație externă. Diferiți experți electrici consultați de acest ziar nu au nicio îndoială că ceea ce s-a întâmplat se datorează «unei erori» a companiei care gestionează operarea sistemului electric și rețeaua de transport de înaltă tensiune, în care statul participă cu 20% prin intermediul Societății de Stat pentru Participații Industriale (SEPI). Un scenariu pe care îl exclude Beatriz Corredor, președintele Redeia, compania-mamă a Red Eléctrica, într-un interviu acordat acestui ziar: «Rețeaua noastră nu a avut nicio defecțiune». Dacă excludem orice explicație convențională (cum ar fi incendiul unei substații sau căderea unui cablu, ceea ce ar fi provocat o pană parțială de curent; sau un atac cibernetic, pe care Guvernul nu îl exclude) și ținând cont de faptul că ziua de luni a fost una «simplă» în ceea ce privește programarea sistemului (cu cerere scăzută, ofertă suficientă și temperaturi temperate), cercul se strânge și totul indică o eroare în centrul de control al REE. În companie și în Guvern se neagă «erori în gestionare înainte sau după incident» sau o «defecțiune tehnică», deoarece, într-adevăr, mașinile nu au funcționat defectuos, ci operațiunea. Președintele Guvernului a spus luni seară că, la 12.30 dimineața, s-au «pierdut» 15 GW. Un termen nepotrivit, deoarece energia nu se pierde, ci se decuplează. În sistemul electric, cererea (din partea utilizatorilor) trebuie să se potrivească la milimetru cu oferta (din partea centralelor de generare) în fiecare moment. Dacă nu este așa, se poate produce o supratensiune în rețeaua de transport, deși, în aceste cazuri, un mecanism automat se ocupă de «eliberarea» producției de la centrale. Dar acest lucru este posibil doar dacă tensiunea este la un nivel inferior de 400.000 de volți (s-au atins 470.000) și frecvența la 50 de hertzi exact (a ajuns la 50,2). Altfel, nu se poate face mare lucru. Tehnicienii operatorului nu au reușit să corecteze situația cu instrumentele de echilibrare care servesc la ajustarea dezechilibrelor.

O supratensiune evitabilă

În acest punct, doar tehnologiile sincrone sau cu inerție (în această ordine, hidraulică, ciclurile combinate de gaz și nucleară) le pot corecta, deoarece, în primele două cazuri, acționează în câteva secunde, spre deosebire de sursele regenerabile (solară și eoliană, care nu au inerție). Prin urmare, într-un moment în care oferta era superioară cererii (nu foarte ridicată) și tehnicienii nu au reușit ajustarea, deoarece parametrii citați anterior fuseseră depășiți, s-a produs o supratensiune și toate turbinele s-au deconectat, provocând un zero. Potrivit lui Jorge Sanz, fost director de Energie și fost președinte al Comisiei pentru Tranziție Energetică, «teoria care explică 99% ceea ce s-a întâmplat este că a existat o supratensiune și că sistemul s-a decuplat brusc, deoarece REE nu programase suficientă energie hidraulică și gaz (sincrone), ceea ce ar fi permis scăderea ofertei, deoarece aceste centrale ar putea reduce producția în doar o secundă». Este ceea ce se numește în sector «rezerve rulante». Un fapt incontestabil este că din cei 26 GW programați pentru luni, doar 5 GW erau energie sincronă: trei dintre cele cinci mari hidrocentrale erau scoase din funcțiune pentru întreținere (autorizată de REE) și toate centralele nucleare, cu excepția Ascó, erau, de asemenea, oprite. Deși energia nucleară este mai puțin flexibilă (poate porni în aproximativ 20 de minute), susținătorii acestei energii atribuie pana de curent faptului că aceste centrale fuseseră scoase din funcțiune. Javier Santacruz, de la Asociația pentru Tranziție Energetică (ATE), recunoaște că apa și gazul «pot absorbi imediat creșterile de tensiune», dar energia nucleară, care trebuie deconectată din motive de siguranță, ar fi putut juca, de asemenea, un rol important «în atenuarea impactului ulterior». Și, mai ales, «în recuperarea ulterioară a alimentării», care ar fi fost realizată în mai puțin timp. Sistemul francez (interconectat cu Spania prin cabluri prin Pirineii catalani și Țara Bascilor, cu o capacitate de doar 5 GW) s-a decuplat și el, dar a mai fost timp ca unele zone din sudul țării vecine să rămână fără curent pentru o perioadă foarte scurtă de timp. Acest blocaj, automatizat în caz de supratensiune în Spania, a evitat un efect domino care ar fi extins pana de curent iberică în Franța. Interconexiunea cu Portugalia este mult mai mare, astfel încât această țară nu a scăpat de pană.

Întrebarea este: de ce tehnicienii REE nu au frânat supratensiunea cu instrumentele pe care le pune la dispoziție sistemul? Jorge Sanz reiterează că «a lipsit energie sincronă care ar fi permis corectarea dezechilibrelor». Acestea sunt foarte frecvente și ușor de corectat, afirmă un alt analist, care subliniază că «nu există fenomene paranormale, ci fizică pură». Potrivit informațiilor pe care REE le-a făcut publice luni, rețeaua «depinde foarte mult de surse regenerabile variabile, care se deconectează în fața oricărei instabilități și care suferă de lipsa rezervelor de inerție fizică», cea oferită de ciclurile și hidraulica. Președintele Guvernului a asigurat marți că «va lua măsurile necesare pentru ca acest lucru să nu se mai întâmple», în același timp în care va cere «responsabilități operatorilor privați» (cărora le-a cerut telemetriile de luni) și s-a indicat că se referea la o pereche de centrale fotovoltaice din sudul Extremadurii, care s-au oprit primele. În sector se teme acum de o persecuție și se consideră că această indicare este o scuză pentru a exonera REE de responsabilitate. Potrivit lui José Donoso, directorul Uniunii Spaniole Fotovoltaice (UNEF), «centralele fotovoltaice au respectat cu scrupulozitate programarea și codurile europene care sunt dintre cele mai exigente». «Acolo sunt curbele», subliniază el, pentru a nega orice responsabilitate în incident. În acest sens, el amintește că acum «un an s-au oprit două centrale nucleare, cu o putere mult mai mare decât orice centrală solară, și nu s-a scufundat lumea. Nu este de conceput ca două centrale fotovoltaice din Extremadura să fie vinovate de ceea ce s-a întâmplat». Donoso face, de asemenea, aluzie la utilizarea pe care unii încearcă să o facă a penei de curent «pentru a frâna tranziția energetică».

Prețul crește vertiginos

Rețeaua electrică spaniolă este considerată una dintre cele mai robuste și dense din lume, cu o capacitate de câteva ori mai mare decât cererea: 116.000 MW față de vârful istoric de 44.000 MW înregistrat în 2003. Același lucru se întâmplă cu generarea, care este de două până la trei ori mai mare decât consumul obișnuit. De fapt, proliferarea surselor regenerabile în ultimii ani (în urmă cu câteva săptămâni, 100% din energia consumată într-o zi a fost regenerabilă) a pus în dificultate multe dintre centralele convenționale, cum ar fi ciclurile combinate, care au funcționat la ralanti mulți ani; sau energia nucleară, unele dintre ale cărei centrale au fost obligate să se oprească pentru prima dată în ultimele luni, deoarece nu s-au potrivit în licitațiile pieței. O dovadă că ceva a mers prost este că, marți, în aceleași condiții de ofertă, cerere și temperaturi, nu s-a întâmplat nimic. Președintele Redeia (compania-mamă a REE), Beatriz Corredor, a negat ieri, în prima sa intervenție publică de la pană, responsabilitatea surselor regenerabile. Aparent, prima măsură a fost programarea masivă a ciclurilor combinate, ceea ce a scumpit prețul energiei electrice în pool cu 500%: de la 35 de euro/MW în ziua 29 la 117 euro/MWh în ziua 30. Pentru astăzi, prețul scade cu 58%, până la 13,29 euro/MWh.