Judecătorul respinge suspendarea acordurilor PRISA solicitată de Global Alconaba

Judecătorul de la Tribunalul Comercial nr. 18 din Madrid a respins cererea de măsuri asiguratorii solicitată de Global Alconaba, companie care deține 7,076% din PRISA, editorul Джерело новини, de a suspenda de urgență două acorduri aprobate de consiliul de administrație pe 25 martie, legate de o majorare de capital și un acord pentru refinanțarea datoriilor. În concret, ordinul judecătoresc se referă la o «absență a unei argumentări riguroase cu privire la acest plus de urgență și lipsa evidentă a documentației esențiale, pe care, după cum recunoaște solicitantul, trebuie să o furnizeze pârâtul». Prin urmare, refuză anularea acordurilor «fără a da posibilitatea prealabilă de audiere a părții pârâte».

Pe 25 martie, consiliul de administrație al PRISA a aprobat realizarea unei majorări de capital în valoare de 40 de milioane de euro, prin aporturi bănești, prin emiterea a 108.108.108 de acțiuni noi, reprezentând 9,95% din capital, printr-o plasare accelerată între noi investitori privați, excluzând dreptul de preferință al acționarilor deja prezenți în acționariat, așa cum a comunicat Comisiei Naționale a Pieței de Valori (CNMV).

Obiectivul obținerii fondurilor respective este de a anula o tranșă de datorie junior, în valoare de 39,992 milioane de euro, pentru care plătea dobânzi mai mari, de euribor plus o marjă de 8%. Această anulare a fost o condiție suspensivă cerută de creditorii financiari pentru formalizarea noii refinanțări a datoriei grupului, de 750 de milioane de euro la sfârșitul anului 2024, cel mai scăzut nivel din ultimele două decenii. PRISA negociază cu acești creditori un acord pentru a extinde scadențele pasivului până în 2029, în schimbul plății unui comision de refinanțare și a unei ajustări a marjelor.

Global Alconaba, ca persoană juridică, și Andrés Varela Entrecanales, ca reprezentant al său în consiliul de administrație al PRISA, au apelat la justiția comercială pentru a solicita de urgență anularea acordului de majorare, deja înscris în acte publice din 27 martie, considerând că nu este justificată în mod corespunzător excluderea dreptului de preferință, «înțelegând că nu are alt scop decât diluarea poziției sale în acționariat», după cum se arată în ordinul judecătoresc.

Pe de o parte, acești acționari cer anularea acordului de majorare, iar pe de altă parte, contestarea planului de refinanțare, concentrând cererea de măsuri asiguratorii urgente pe două clauze conținute în acord: cea legată de destituirea președintelui PRISA și primului acționar, Joseph Oughourlian, care ar reprezenta o cauză de scadență anticipată a datoriei; și cea referitoare la schimbarea controlului, care ridică la 25% capitalul necesar pentru ca un acționar să o activeze. Procesele de adoptare a măsurilor asiguratorii, în care partea pârâtă nu este audiată, se soluționează într-un termen maxim de 48 de ore. După ce au fost respinse, judecătorul convoacă cele două părți la o audiere de măsuri asiguratorii pentru data de 23 aprilie.