Fosta parteneră a lui José Luis Ábalos depune mărturie în fața Curții Supreme

Fosta parteneră a lui José Luis Ábalos, pe vremea când acesta ocupa funcția de ministru al transporturilor și secretar de organizare al PSOE (Partidul Socialist Muncitoresc Spaniol), a depus mărturie în fața Curții Supreme în cadrul dosarului în care fostul oficial este cercetat pentru acuzații de abuz de influență, participare la o organizație criminală, luare de mită și delapidare.

Jessica R. a recunoscut că, timp de doi ani și jumătate (din martie 2019 până în septembrie 2021), a fost angajată în companiile de stat Ineco (subordonată ministerului condus de Ábalos) și Tragsatec (parte a structurii Ministerului Agriculturii). În total, a primit peste 31.000 de euro, dar, după propria mărturisire, nu a lucrat nicio zi. În acest timp, martora locuia într-un apartament în centrul Madridului, al cărui chiria (2700 de euro pe lună), conform investigației Gărzii Civile, era plătită în principal de un interpus al omului de afaceri și comisionarului Víctor de Aldama. Anchetatorii îl consideră pe Aldama, acuzat în dosar, drept "veriga corupțională" a schemei care ar fi mituit-o pe Ábalos și pe consilierul său personal de atunci din minister, Koldo García, de asemenea acuzat, în schimbul unor contracte de milioane de euro.

Jessica R. a declarat judecătorului de instrucție că nu știa cine îi plătea apartamentul, deși presupunea că ar putea fi Ábalos. Ambele locuri de muncă au fost obținute cu ajutorul fratelui lui Koldo García. Investigația Curții Supreme și, dacă este necesar, procesul vor determina faptele și vor stabili responsabilitatea juridică, dar datele cunoscute până în prezent indică în mod clar o lipsă de etică în acțiunile lui Ábalos, fie prin participare activă, fie prin inacțiune, și îl prezintă ca pe o persoană dispusă să profite de poziția sa în diverse moduri, inclusiv prin angajarea rușinoasă în companii de stat sau plata chiriei pentru partenerele sale. Încrederea în mărturia Jessicăi R. este întărită de faptul că mărturia ei nu îi aduce beneficii, și ca martor este obligată să spună adevărul. Fostul ministru are dreptul la prezumția de nevinovăție, pe care insistă, dar până acum explicațiile sale, inclusiv în fața Curții Supreme, nu au infirmat dovezile împotriva sa. Dovezile indică faptul că, în timpul mandatului său, o schemă de corupție s-a înrădăcinat în minister, de care depind contracte de miliarde, și care a jucat un rol activ în achiziția urgentă de măști la începutul pandemiei. Prezumția de nevinovăție nu depinde de responsabilitatea politică, iar în acest domeniu poziția fostului ministru și actual deputat este nesustenabilă. Păstrarea mandatului de deputat este incompatibilă cu imaginea unei persoane care, cel puțin, permitea fostei sale partenere să primească bani de la două companii de stat fără să lucreze pentru ele. Acest lucru demonstrează, de asemenea, un control insuficient în aceste companii de stat pentru a verifica dacă această muncă a fost într-adevăr efectuată. În cel mai bun caz, este o neglijență care trebuie investigată. Persoana în cauză a declarat că a folosit computerul doar pentru a "bifa". De când cazul a devenit public în urmă cu puțin peste un an, odată cu arestarea lui Koldo García și a altor 19 persoane, această publicație cere transparență absolută, indiferent de cine este implicat. Această cerință se extinde și asupra guvernului, care nu a controlat un coleg din Consiliul de Miniștri și mâna dreaptă a lui Sánchez în partid, despre care se știa că duce o viață personală incompatibilă cu funcția publică, fără măcar să suspecteze existența unor infracțiuni. Trezoreria a anunțat deja că va investiga dacă au existat nereguli în angajarea Jessicăi R. Aceasta este calea. Puțini factori subminează atât de mult imaginea publică a politicii și a politicienilor în Spania, precum scandalurile de corupție. Acest lucru este nedrept, deoarece persoanele implicate, în ciuda importanței funcțiilor lor, sunt o minoritate printre funcționarii publici. Și, contrar doctrinei populismului, tocmai instituțiile democratice au dezvăluit faptele, și în acest caz, atât PSOE - care l-a exclus și i-a cerut mandatul de deputat - cât și justiția au acționat în consecință.