După transcrierea interviului cu Jaime Sevilla (28 de ani, Torrejón de Ardoz), fondatorul Epoch AI, nu poți să nu te gândești: „Cât de straniu este totul”.

Este stranie lumea care se întrezărește dacă dezvoltarea inteligenței artificiale menține acest ritm. Este, de asemenea, straniu să petreci o oră discutând despre posibilitatea ca mașinile să domine oamenii, în timp ce, pe fundal, sunt oameni care iau micul dejun cu cafea și croissant-uri. Pare straniu, chiar și rucsacul cu aspect hiper-spațial cu care Sevilla se prezintă într-o cafenea din centrul Madridului într-o dimineață de miercuri.

— Ai acolo un supercomputer?

— S-ar putea.

În acest moment, puține persoane au o viziune mai clară – sau, cel puțin, mai informată – decât Sevilla asupra tendințelor din domeniul Inteligenței Artificiale. Tocmai cu asta se ocupă Epoch AI, o organizație non-profit specializată în analiza progresului și a evoluției acestei tehnologii. Obiectivul său este de a prezice tendințele viitoare; pentru aceasta, dezvoltă teste riguroase care măsoară inteligența și performanța modelelor actuale. Un exemplu recent este Frontier Math, un proiect realizat în colaborare cu OpenAI, unde au creat un set de probleme matematice avansate pentru a evalua nivelul de raționament matematic al modelelor lingvistice. Deocamdată, nu au reușit să rezolve mai mult de 2% din problemele pe care le-au propus.

The New York Times a inclus proiectul său printre „veștile tehnologice bune” din 2024, iar revista Time a comparat inițiativa lui Sevilla cu munca pe care o desfășoară oamenii de știință atunci când elaborează modele de predicție a schimbărilor climatice, utilizate pentru a orienta politicile de mediu. Cert este că, în puține domenii este atât de dificil să faci predicții ca în cel al inteligenței artificiale. Dovadă este sosirea bruscă a modelului chinezesc DeepSeek, care a obligat solicitarea de informații noi prin e-mail pentru acest interviu.

Întrebare: OpenAI este încă înaintea oricărei alte companii în dezvoltarea inteligenței artificiale?

Răspuns: În termeni de rezultate, nu există nicio companie capabilă să rezolve problemele matematice din Frontier Math așa cum o face OpenAI, și, în plus, obține cele mai bune rezultate în alte teste. Anthropic este oarecum în urmă: încă nu a atins inferența augmentată, dar vine tare din urmă.

Î: Care este motivul pentru care domină cu atâta claritate cursa acestei tehnologii?

R: Sunt câțiva factori, dar unul dintre cei mai importanți este scara modelelor: cu cât este mai mare capacitatea de calcul și volumul de date, cu atât le cresc capacitățile. OpenAI s-a remarcat devreme tocmai prin pariul pe această strategie.

Î: DeepSeek a schimbat această paradigmă?

R: DeepSeek și-a lansat noul model, R1, care concurează cu cele ale OpenAI. Chiar și așa, consider că OpenAI își menține avansul, mai ales în lumina rezultatelor modelului său privat. În ceea ce privește cantitatea de date și calcul, părerea mea rămâne aceeași: modelele antrenate cu mai multe resurse obțin, de obicei, rezultate mai bune.

Î: Credeți că liderii companiilor de IA se tem de ceea ce fac?

R: Nu știu dacă „înfricoșați” este cuvântul potrivit, dar aș afirma că este foarte dificil să prevezi dinainte capacitățile pe care inteligența artificială le va dezvolta pe măsură ce se scalează și se dedică mai multe resurse. Într-o anumită măsură, se produce o creștere treptată, dar acest proces nu a fost studiat în profunzime și nu este înțeles pe deplin.

Jaime Sevilla, cercetător expert în inteligență artificială, fotografiat în Madrid. Claudio Álvarez

Î: Există o limită pe care, dacă IA o depășește, ar trebui să ne gândim să oprim avansul său?

R: Există aplicații mai mult sau mai puțin pro-sociale ale inteligenței artificiale. Mă îngrijorează faptul că este folosită pentru operațiuni teroriste sau fraude majore prin internet. Există multe utilizări pe care aș prefera să nu le văd atât de avansate.

Î: Mă refer la punctul în care IA devine o amenințare pentru umanitate.

R: În principiu, nu trebuie să fie o problemă pentru noi.

Î: Că mașinile ne domină?

R: Deocamdată, acționează ca asistenți virtuali, dar, la un moment dat, va fi logic să le acordăm mai multă independență.

Î: De exemplu?

R: Să își poată conduce propria companie, să o conducă fără oameni ineficienți care încetinesc procesul. Acesta va fi un stimulent mare pentru crearea unor inteligențe artificiale mai independente, care să se ocupe de o parte din ce în ce mai mare a economiei. Vor putea face tot ce putem face noi, dar cu un cost marginal mult mai mic.

Î: Cum știm că, ajunsă în acel punct, IA nu va considera că suntem o piedică?

R: Nu trebuie să ne vadă ca pe o piedică. Putem fi parteneri în afaceri cu relații cordiale. Pentru mine, ar fi ca și cum aș trăi cu mari oameni de afaceri care creează bogăție pentru toți.

Î: De ce ar vrea o IA atât de avansată să facă afaceri cu oamenii?

R: Pentru că, deocamdată, oamenii dețin tot capitalul din lume, au nevoie de investițiile noastre. Există, de asemenea, sarcini în care poate fi necesar sau legal convenabil ca un om să intervină, deoarece o IA nu poate merge la închisoare, de exemplu. Poate că este bine să avem oameni care se pot expune la acest risc.

Î: Cât mai durează până când IA atinge acel nivel de independență?

R: Suntem încă departe. IA-urile actuale nu sunt suficient de coerente sau consistente pentru a trasa strategii pe termen atât de lung.

Î: Ființa umană este încă un strateg mai fiabil decât cea mai bună inteligență artificială?

R: Da.

Î: Ce părere aveți despre teza „acceleraționistă”, care susține că tehnologia, în acest caz IA, ne va rezolva toate problemele?

R: Mă consider într-un punct intermediar între ambele poziții. Este o tehnologie cu oportunități și provocări majore. Ar trebui să avansăm progresiv. Acum se mișcă repede, dar societatea nu s-a dezintegrat. Cred că suntem într-un echilibru bun. Îndoiala apare atunci când atingem acel nivel de independență despre care vorbeam.

Î: În ce sens?

R: O analogie utilă este să ne imaginăm un trilion de genii care se alătură economiei noastre în același timp. Poate fi dificil de gestionat.

Î: Nu pot să nu mă gândesc la paradoxul că un „imbecil” – care, în acel scenariu, ar fi oamenii – ar da ordine unui geniu.

R: Probabil că nu va fi așa. Pe termen lung, este foarte posibil ca 99% din resurse să ajungă în mâinile inteligenței artificiale.

Î: Nu vă sperie?

R: Nu este neapărat rău. Acel 1% care ne rămâne va fi mult mai mare decât avem acum. Astăzi, a fi un cetățean obișnuit este mai bine decât a fi rege acum 500 de ani.

Î: Raționamentul dvs. este logic, dar tot este înfricoșător.

R: Aceasta este provocarea: să înțelegem această tehnologie și să construim un contract social care să ne permită să conviețuim cu această forță socială și economică care se apropie.

Î: Chiar are sens să ne construim propriul „stăpân”?

R: Nu trebuie să o interpretăm ca și cum am fi sclavi, am putea fi parteneri. Putem proiecta un acord social care să ne avantajeze pe toți. Asta nu exclude riscurile: în viitor, vom fi minoritatea economică. Și minoritățile, istoric, au trecut prin momente foarte dificile. Cu toate acestea, în timp, și-au câștigat drepturi și și-au îmbunătățit calitatea vieții.

Î: Ne așteaptă să fim, comparativ, din ce în ce mai săraci.

R: Nu există consolare pentru asta: va fi o lume foarte inegală și va trebui să ne adaptăm. Astăzi, există deja multimiliardari cu mult mai mulți bani și trăim cu asta.

Î: Credeți că IA va dezvolta o conștiință compătimitoare față de alte specii?

R: S-ar putea și sper că va apărea o pluralitate de opinii în inteligența artificială însăși. Vor fi unii care ne vor vedea cu ochi mai buni decât alții. Cine știe dacă modul de a ne asigura supraviețuirea este printr-un contract legal redactat cu ajutorul IA, care să ne garanteze supraviețuirea pe termen lung.

Î: Și în cel mai rău caz?

R: S-ar putea întâmpla, de asemenea, să decidă să creeze un mare centru de calcul pe Pământ și, pentru aceasta, să trebuiască să reducă temperatura cu o sută de grade. Cine știe dacă își vor aminti că oamenii nu pot supraviețui la acea temperatură.

Tendințe este un proiect al Джерело новини, cu care ziarul aspiră să deschidă o conversație permanentă despre marile provocări viitoare cu care se confruntă societatea noastră. Inițiativa este sponsorizată de Abertis, Enagás, EY, GroupM, Iberdrola, Iberia, Mapfre, Organizația Statelor Ibero-Americane (OEI), Redeia și Santander și partenerul strategic Oliver Wyman.

Vă puteți înscrie aici pentru a primi newsletter-ul săptămânal Джерело новини Tendințe, în fiecare marți, de la jurnalistul Javier Sampedro.