Președintele Generalitat-ului, Carlos Mazón, prezidează ceremonia de decernare a Premiilor Isabel Ferrer 2025, pe 7 martie. Mònica Torres

Judecătoarea din Catarroja (Valencia) care investighează DANA (Depresiunea Atmosferică la Nivel Înalt) care, pe 29 octombrie, a lăsat în urmă 225 de morți și trei dispăruți, Nuria Ruiz Tobarra, a emis luni o ordonanță care reprezintă un salt calitativ în instruirea cazului, atât prin imputarea responsabilității pentru situațiile de urgență din Generalitat Valenciana — fostei consilieră Salomé Pradas și fostului secretar autonom Emilio Argüeso — cât și prin relatarea pe care o face despre gestionarea Administrației autonome. Ordonanța lui Ruiz Tobarra este o amendă totală adusă tezelor pe care Executivul lui Carlos Mazón le-a folosit până acum pentru a se proteja de criticile aduse acțiunilor sale în fața celei mai mari catastrofe care a devastat Valencia.

Punct cu punct, judecătoarea demontează marea majoritate a argumentelor sale, de la lipsa de informații pentru a alerta populația până la împărțirea competențelor în situația de urgență. Acestea sunt principalele reproșuri ale magistratului:

Alertă pe mobil „tardivă și eronată”

În fața argumentelor Consell-ului, care asigură că nu a trimis alerta pe mobil prin sistemul ES Alert înainte de ora 20:11 deoarece nu avea informații fiabile de la organisme guvernamentale precum Confederația Hidrografică a Júcarului (CHJ), magistratul consideră că Agenția de Meteorologie de Stat (Aemet) a avertizat cu suficientă anticipare cu privire la magnitudinea DANA. „Previziunea era în posesia autorităților autonome”, menționează judecătoarea în ordonanța sa, „la care trebuie adăugată constatarea efectivă a ploilor din acea zi. Din acest motiv, instituții precum Universitatea din Valencia și-au suspendat cursurile și au împiedicat tragedia să afecteze cei 50.000 de studenți, profesori și angajați ai săi. „DANA nu a fost un fenomen meteorologic neprevăzut”, estimează judecătoarea. Și reamintește că, atunci când a ajuns mesajul la telefoane, pe care îl definește ca fiind „tardiv și eronat”, existau deja dispăruți, decedați și persoane blocate în garaje și la parter.

Magistratul consideră „inexplicabil” faptul că mesajul către telefoane mobile nu a avertizat cu privire la necesitatea de a se adăposti în zone înalte – majoritatea victimelor fiind persoane în vârstă care au rămas blocate la parter și în garaje – și s-a limitat doar la a cere populației să evite deplasările.

Fără a o menționa pe nume, magistratul critică declarația de atunci a consilierei Pradas, care a atribuit întârzierea în trimiterea mesajului ES Alert tehnicienilor reuniți în Cecopi. „Se pare din nou ciudat că se încearcă descărcarea conținutului mesajului pe tehnicieni, nu se spune care, în raportul trimis [instanței]”, acuză Nuria Ruiz Tobarra în ordonanța sa. Instructorul reamintește că obiectul cercetărilor sale este investigarea posibilelor infracțiuni de omor (pedepsit cu închisoare de la unu la patru ani) și vătămări corporale din culpă (pedepsit cu până la trei ani de închisoare).

Cecopi s-a reunit târziu

Cecopi – organul de urgență al Generalitat-ului – și-a început ședința în ziua inundației la ora cinci după-amiaza, când zeci de persoane sunau compulsiv din localitățile valenciene Chiva și Cheste la serviciul telefonic 112 pentru a alerta cu privire la inundațiile cauzate de revărsarea râului Poyo, care a fost declanșatorul tragediei prin revărsare și dezlănțuirea inundațiilor. Magistratul consideră că acest dispozitiv de criză, la care au participat 29 de reprezentanți ai instituțiilor de urgență autonome, statale și municipale, ar fi trebuit să se reunească în dimineața zilei fatidice. „Convocarea Cecopi a fost efectuată cu o mare întârziere, la care trebuie adăugat faptul că luarea deciziilor de către administrația autonomă destinată alertării populației a avut loc cu o întârziere și mai mare”.

Judecătoarea reproșează că au existat „pene de curent” în organul de urgență, care au împiedicat reprezentanții instituțiilor care au participat prin videoconferință să urmărească întreaga ședință, așa cum s-a întâmplat cu funcționarii CHJ. Instructorul a fost, de asemenea, surprins de faptul că acest dispozitiv a recunoscut în fața instanței că nu a întocmit procese-verbale și nici nu a înregistrat ședința sa de criză din 29 octombrie „Nu este un răspuns explicit la ceea ce s-a solicitat”, tranșează Ruiz Tobarra.

Responsabilitatea tragediei a fost autonomă

Responsabilitatea de a prevedea, proiecta dispozitivul de protecție civilă și de a avertiza populația cu privire la dimensiunea picăturii reci din 29 octombrie a aparținut Guvernului autonom: „Autorităților autonome le revenea sarcina de a alerta populația, de a conveni asupra măsurilor relevante în domeniul protecției civile, de a garanta și minimiza consecințele efectelor precipitațiilor care au revărsat râuri și râuri, au pus la limită barajele și au produs o succesiune tragică de decese”. Mai mult, judecătoarea subliniază că aceasta este ceea ce constituie fundamentul unei neglijențe „cu relevanță penală” pe care ar fi putut-o comite liderii Generalitat-ului, „imprudența gravă”. „Atribuirea acestor funcții administrației autonome și, prin urmare, funcțiilor și autorităților sale, este de a fi garanți pentru a nu exista decese”, avertizează rezoluția.

Administrația autonomă a avut o „inactivitate evidentă” în gestionarea inundației, potrivit instructorului. Ruiz Tobarra reamintește că investigațiile sale nu se concentrează exclusiv pe revărsarea râului Poyo. Și atacă lipsa de prevedere a responsabililor autonomi.

Date suficiente pentru a se teme de ce e mai rău

Instructorul consideră că atât Aemet, cât și apelurile la 112 și mass-media au avertizat suficient cu privire la gravitatea situației și că Generalitat-ul avea date suficiente pentru a evalua amploarea și periculozitatea DANA. Și citează ca exemplu de surse de informații solvabile avertismentele cu trei zile înainte de Aemet, apelurile la serviciul telefonic de urgență autonom 112 — care a primit 19.821 de comunicări în ziua tragediei și a avut punctul culminant între orele 17:00 și 18:00 (1.462 de apeluri) — și mass-media. Ca exemplu, citează televiziunea autonomă À Punt, care, încă din dimineața zilei fatidice, transmitea în buclă salvări și inundații. „În Chiva, râul Gayo s-a revărsat”, au raportat știrile acestui canal la ora 15:07.

Ca exemplu de informații care au dezvăluit amploarea catastrofei, magistratul a inclus în ordonanța sa zeci de apeluri disperate la 112 de la prânz. „În Utiel, o femeie de 82 de ani nu poate urca la etaj”, indică o comunicare către acest centru la ora 14:01. „În Chiva se produc trei apeluri: apa începe să intre în casă. Casa este inundată”, relatează un alt apel la ora 16:40. „În Turís, la ora 17:18, apa intră peste genunchi și crește”. „La ora 17:19, casa le este inundată”, menționează instructorul ca un exemplu al cataractei de date pe care administrația autonomă le gestiona și nu le-a folosit pentru a alerta populația și a minimiza decesele.

Judecătoarea menționează, de asemenea, informațiile pe care CHJ le-a furnizat administrației autonome. „Problema nu constă în lipsa de informații, existau suficiente și prin nenumărate mijloace [...], ci în faptul că aceasta a fost ignorată sau nu i s-a înțeles amploarea”. Și sugerează că liderii Generalitat-ului nu știau ce populații traversa râul Poyo, care a declanșat tragedia prin revărsarea sa în municipii precum Paiporta sau Catarroja, unde DANA a lăsat 45 și, respectiv, 25 de morți. „Anunțul precipitațiilor a făcut previzibile consecințele foarte grave și succesiunea de victime pe măsură ce apa și noroiul s-au deplasat, revărsând râuri și râuri și așezări”.

Guvernul Mazón, în dimineața zilei fatidice, a prezis că furtuna se va deplasa după-amiaza în zona muntoasă a Cuenca. Și că în jurul orei șase, picătura rece își va reduce intensitatea. Președintele a șters un mesaj pe X (fostul Twitter) care includea predicția sa. La acea oră, ploile torențiale au provocat cea mai mare devastare.