Compania de televiziune Mediaset din Spania a fost condamnată să-i plătească cântăreței María del Monte despăgubiri în valoare de 200.000 de euro. Decizia a fost confirmată de Secția Civilă a Curții Supreme a Spaniei, menținând sentința emisă anterior de Curtea Provincială din Sevilla. Despăgubirile sunt acordate pentru daune morale cauzate de intruziunea nelegitimă în onoarea și intimitatea cântăreței.

Cauza a fost difuzarea, în februarie 2021, în cadrul programului "Sálvame", a unor fragmente dintr-o înregistrare realizată cu cameră ascunsă la Kiko Rivera încă din 2004. În aceste înregistrări erau menționate aspecte intime din viața Mariei del Monte și era legată de o presupusă sustragere de bani.

Mediaset a contestat sentința, considerând suma despăgubirilor disproporționată, însă Curtea Supremă a respins acest argument. Potrivit Curții, valoarea de 200.000 de euro nu poate fi calificată drept "manifest disproporționată" față de dauna morală efectiv cauzată.

Curtea a considerat intruziunea în onoarea și viața privată a cântăreței de "gravitate specială". Aceasta a constat, pe de o parte, în atribuirea nefondată a unei fapte constitutive de infracțiune împotriva patrimoniului (furt de bani de la presupusul partener), ceea ce afectează reputația socială, iar pe de altă parte, în expunerea mediatică a unor aspecte profund rezervate spațiului intim al persoanei, precum existența și circumstanțele relației personale și cauzele rupturii, care erau legate de presupusa sustragere de bani.

Tribunalul a mai explicat că înregistrarea a fost difuzată în trei emisiuni în orar de maximă audiență, precedate de titluri "senzaționaliste" menite să capteze interesul publicului. Discuțiile ulterioare din platou au amplificat difuzarea știrii și propagarea zvonurilor.

În plus, Curtea a luat în considerare faptul că același canal a fost condamnat anterior de două ori (în 2014 și 2015) să plătească despăgubiri Mariei del Monte, de câte 50.000 de euro, pentru informații legate de relațiile sale sentimentale. Faptul de a fi nevoită să apeleze la justiție în mod repetat pentru intruziuni similare, comise de același pârât, este considerat a agrava prejudiciul moral, provocând "un sentiment de neliniște, lipsă de apărare și neajutorare".

Curtea Supremă a concluzionat că suma de 200.000 de euro, având în vedere circumstanțele și precedentele, nu este arbitrară sau notabil disproporționată. Se menționează că suma este inferioară altora acordate în cazuri similare de intruziune gravă (330.000 și 300.000 de euro), dar superioară celor fără precedente judiciare agravante (150.000 de euro).