În câteva cuvinte
Procesul fostului președinte columbian Álvaro Uribe a continuat timp de 40 de zile, ridicând îngrijorări cu privire la amânarea cazului de manipulare a martorilor. Sunt examinate mărturiile cheie, martorii și posibilele consecințe.
Procesul împotriva fostului președinte columbian Álvaro Uribe Vélez, acuzat de manipularea martorilor, continuă de 40 de zile. Cazul, care este judecat pentru prima dată împotriva unui fost președinte columbian în ultimii cincizeci de ani, progresează lent, ceea ce poate duce la amânarea termenelor.
Aspectul principal al examinării sunt mărturiile lui Uribe însuși, date timp de patru zile în mai la Paloquemao, Bogota. El s-a concentrat pe trei aspecte cheie: „buna sa credință” ca funcționar public, analiza cronologiei evenimentelor și apărarea „Convivir” - organizații de supraveghere privată care au apărut în anii 90. În ciuda faptului că procesul nu afectează în mod direct presupusele legături ale lui Uribe cu grupările paramilitare, această temă rămâne o umbră asupra carierei sale politice.
În timpul procesului, Uribe și-a apărat politica de „securitate democratică” și eforturile de demobilizare a formațiunilor paramilitare în timpul mandatului său. El a recunoscut contacte cu unii martori cheie, dar a negat încercările de a le modifica mărturiile în favoarea sa. Uribe susține că dovezile prezentate împotriva sa nu sunt convingătoare, iar acțiunile apărării sale făceau parte dintr-o strategie legală.
Procesul a început în 2012, când Uribe a depus o plângere împotriva senatorului Ivan Cepeda, apropiat de petrism, pentru presupusa manipulare a mărturiilor care îl legau de paramilitarism. Cu toate acestea, în 2018, Curtea Supremă a ajuns la concluzia că nu există dovezi împotriva lui Cepeda și, dimpotrivă, a găsit semne că Uribe a încercat să influențeze martorii pentru a-l discredita pe senator. De atunci, procesul a progresat prin colectarea de mărturii și dovezi pentru a afla dacă Uribe i-a instigat pe alții, cum ar fi avocatul său Diego Cadena, să manipuleze mărturiile în favoarea sa.
De-a lungul procesului, Uribe a susținut că intenția sa a fost să verifice informațiile și să le prezinte instanței fără modificări. Cu toate acestea, procuratura susține că există dovezi, cum ar fi interceptările telefonice, care sugerează o posibilă influență a fostului președinte asupra mărturiilor foștilor paramilitari. Judecătorul Sandra Heredia și-a exprimat îngrijorarea cu privire la durata procesului, care trebuie finalizat până la 8 octombrie 2025, data expirării termenului de prescripție pentru acuzațiile aduse.
Unul dintre cele mai tensionate momente ale procesului este mărturia lui Diego Cadena, fostul avocat al lui Uribe, care este, de asemenea, investigat în cazul presupusei manipulări a martorilor. Procuratura susține că Cadena a vizitat de mai multe ori foști paramilitari în închisori pentru a-i convinge să-și schimbe mărturiile în favoarea lui Uribe. Avocatul, în special, l-a vizitat pe Monsalve, care a susținut că Cadena i-a oferit beneficii legale în schimbul retragerii mărturiilor sale despre presupusa creare a blocului „Metro” - un front paramilitar. Apărarea contestă credibilitatea mărturiei lui Monsalve, dar mărturia sa a fost confirmată în mod repetat în instanță.
Un alt martor cheie este Carlos Enrique Velez, alias Victor, tot un fost paramilitar, care a declarat că a primit mai multe transferuri de bani de la Cadena în valoare de peste 40 de milioane de pesos. Potrivit lui Velez, avocatul i-a dat deja o mărturie scrisă pentru a o semna, în care senatorul Ivan Cepeda a fost în mod fals acuzat. Procuratura consideră aceste acțiuni ca parte a unei strategii coordonate de schimbare a adevărului judiciar. Apărarea susține că a fost „ajutor umanitar” acordat fără știrea lui Uribe.
La jumătatea lunii mai, au depus mărturie Juan Felipe Amaya, un fost funcționar al guvernului Uribe, și Jose Manuel Rodriguez, un avocat asociat cazului. Ambii l-au apărat pe fostul președinte și au negat orice intenție de manipulare. Rodriguez, în special, a declarat că vizitele la închisori nu au avut ca scop influențarea martorilor, ci verificarea informațiilor. Una dintre cele mai îngrijorătoare mărturii a fost cea a congresmanului Hernan Cadavid de la Centrul Democratic, care a confirmat că Cadena i-a transferat bani lui Carlos Enrique Velez. Cadavid a declarat că această plată a fost justificată ca „ajutor umanitar” din cauza bolii fiului fostului paramilitar și că el însuși l-a informat pe fostul președinte despre acest lucru. În această conversație, a spus el, Uribe și-a exprimat dezaprobarea: „Dacă îmi spui că vei lua o astfel de măsură, nu te autorizez, doctor Diego”, a spus Cadavid, amintindu-și conversația.
Procesul, care nu a ajuns încă în etapa intermediară de analiză a probelor, este încă concentrat pe colectarea de mărturii. Apărarea lui Uribe a prezentat o listă de peste 70 de persoane, inclusiv foști oficiali, aliați politici și rude. Se așteaptă ca Andres Felipe Arias, fost ministru al Agriculturii, condamnat pentru corupție în cazul Agro Ingreso Seguro, și vărul fostului președinte, Mario Uribe, fost senator, condamnat pentru parapolitica, care a fost menționat în mod repetat la audieri pentru presupusele sale cunoștințe despre acțiunile lui Cadena, să depună mărturie.
Din cauza prelungirii procesului, judecătorul Sandra Liliana Heredia și-a exprimat nemulțumirea. „Va trebui să petrecem Crăciunul aici, numind date”, a ironizat ea la una dintre ultimele ședințe. Îngrijorarea sa se referă la posibila amânare a procesului, având în vedere volumul de mărturii care mai trebuie ascultate. O altă voce care trebuie să mărturisească în apărarea fostului președinte este cea a fostului procuror, a cărui mărturie, a cărei dată nu a fost încă stabilită, este considerată crucială pentru a stabili dacă a existat cunoștințe instituționale despre acțiunile anterioare ale avocatului Diego Cadena.
