În Mexic, dezbaterile se intensifică în jurul viitoarelor alegeri judiciare. Organizațiile civile, experții și cetățenii se confruntă cu o dilemă: unii pledează pentru boicotarea alegerilor, pentru a nu legitima, în opinia lor, un proces suspect, în timp ce alții insistă pe participare, pentru a preveni venirea la putere a candidaților indezirabili.

Principala întrebare este: să votăm sau să ne abținem de la participarea la alegeri? Susținătorii boicotului consideră că alegerile vor legitima un proces pe care nu îl aprobă. În același timp, cei care solicită participarea se tem că prezența scăzută va permite candidaților necinstiți să ocupe funcții cheie.

Experții notează că viitoarele alegeri sunt primele din istorie în care 881 de judecători federali și 2800 de judecători, magistrați și miniștri regionali vor fi aleși prin vot popular. Acest lucru generează multe întrebări și discuții pe rețelele de socializare, unde cetățenii încearcă să dezvolte o poziție unificată. Unii se întreabă ce să facă dacă nu merg la vot, iar alții – cum să voteze corect.

Miguel Meza, fondatorul organizației Defensorxs, consideră că boicotul nu are sens, deoarece alegerile au fost deja aprobate constituțional și vor deveni o nouă normă. El subliniază că prezența scăzută poate permite intereselor economice, partidelor și chiar cartelurilor de droguri să influențeze rezultatul alegerilor.

Analistul politic Viri Ríos solicită, de asemenea, participarea la alegeri, indicând prezența unor candidați demni de vot. Ea a dezvoltat un instrument pentru evaluarea candidaților și a ajuns la concluzia că există atât pretendenți „foarte buni”, cât și „foarte periculoși”. Ríos crede că cetățenii ar trebui să încerce să „marcheze câteva goluri”, adică să susțină candidații independenți.

Factorul cheie, potrivit experților, este prezența scăzută. Dacă prezența va fi scăzută, fiecare vot va fi decisiv. Cu toate acestea, există și cei care solicită să nu participe la alegeri pentru a nu legitima procesul. María Amparo Casar, președintele Mexicanos contra la Corrupción, consideră că alegerile nu vor fi nici curate, nici imparțiale și, prin urmare, nu merită să participe la ele.

Fostul consilier al Institutului Federal Electoral Marco Baños se înclină, de asemenea, spre boicot, subliniind lipsa de informații fiabile despre candidați și imposibilitatea de a face o alegere conștientă. Se teme că chiar și buletinele de vot goale vor fi luate în considerare de către autorități.

În același timp, directorul Observatorului de Justiție al Institutului Tehnologic din Monterrey, Laurence Pantin, solicită o abordare echilibrată. Ea amintește despre experiența Boliviei, unde prezența scăzută a dus la alegerea candidaților nedoriți. Pantin consideră că în Mexic este necesar să se voteze în cunoștință de cauză, având în vedere numărul mare de candidați care trebuie studiați.

În consecință, mii de mexicani încă nu au decis asupra poziției lor. Ei trebuie să decidă dacă vor vota sau nu, pentru ce candidați să voteze și cum să facă acest lucru.