La Curtea Supremă din Spania a avut loc audierea în cazul de evaziune fiscală care îl implică pe Alberto González Amador, partenerul lui Isabel Díaz Ayuso, președintele Comunității Madrid. Avocatul lui González Amador, Carlos Neira, a depus mărturie, stârnind un interes crescut, având în vedere contradicțiile din declarațiile sale anterioare.

Principala întrebare adresată instanței a fost dacă Neira a mințit când a afirmat că clientul său a fost de acord cu o înțelegere cu procuratura. Reamintim că González Amador a negat implicarea în recunoașterea vinovăției pentru două infracțiuni fiscale, ceea ce contrazice conținutul scrisorii lui Neira trimise procuraturii.

Mărturia lui Neira a fost deosebit de importantă, deoarece a trebuit să clarifice circumstanțele cazului și să rezolve contradicțiile apărute. Avocații încearcă să afle câte persoane au avut acces la scrisoarea lui Neira înainte de a ajunge la procurorul general. Se discută, de asemenea, dacă Neira a autorizat transmiterea răspunsului procurorului către șeful de cabinet al lui Ayuso și distribuirea acestuia către jurnaliști.

În cadrul audierilor, s-a constatat că patru jurnaliști de la un ziar spaniol au știut despre negocierile dintre avocat și procuratură cu mult înainte ca scrisoarea lui Neira să fie trimisă procurorului general. Acești jurnaliști au fost, de asemenea, citați în instanță pentru a depune mărturie.

Este important de menționat că cazul de evaziune fiscală a atras atenția publicului și mărturia lui Neira trebuia să facă lumină asupra multor întrebări legate de acest caz. Instanța trebuia să stabilească cine a mințit: fie González Amador însuși, fie avocatul său, Neira.

Cuvinte cheie: Curtea Supremă, evaziune fiscală, Isabel Díaz Ayuso, Alberto González Amador, Carlos Neira, procuratură, mărturie, anchetă.