Spania și integrarea

“Spania a fost întotdeauna un teritoriu care a găzduit o populație numeroasă provenită din alte locuri și a avut capacitatea de a o integra în modelul nostru democratic de societate și în spiritul spaniol”. Spania este eternă și intrinsec democratică: de dinainte de Don Pelayo și de Numancia, de dinainte de pogromurile din Barcelona și Sevilla sau de expulzarea maurilor, de dinainte de prăștiașii baleari și groapa oaselor de la Atapuerca. Întotdeauna a găzduit oameni care veneau din alte locuri, nu ca spaniolii adevărați, care răsărim sub stejari după o noapte ploioasă. Integrarea în spiritul spaniol — oricare ar fi semnificația acestui lucru — atenuează sălbăticia nou-veniților. În acest proces, este esențial să vorbim spaniola. Pentru a se înțelege: fără castiliană, nu există acte.

Fraza inițială ar fi generat alarmă: ar fi fost considerată (cu dreptate) xenofobă și etnicistă. Această frază, vorbind despre Catalonia și catalanitate, a fost semnată de Partidul Socialist pentru a păstra presupusa majoritate teoretic progresistă care susține Guvernul. Esențialismul ar fi dezmorțit ingeniozitatea comentatorilor și unii academicieni l-ar fi infirmat cu seriozitate într-o tribună: este ridicol când se propovăduiește despre Spania, și să nu mai vorbim aplicat unui loc a cărui existență independentă nu a atins opt secunde. Concesiile precum scrierea “Catalunya” și “Estado español” par detalii față de a considera, așa cum face acordul semnat de Junts și PSOE, că cei care s-au născut în restul Spaniei sunt străini care trebuie să depășească un proces de asimilare civilizatoare: pentru a fabrica catalani, trebuie mai întâi să fabrici străini. Competențele în imigrație sunt cerute de un partid care nu le va gestiona și care este al cincilea cel mai votat în Catalonia; membri ai Gărzii Civile, ai Poliției și ai Mossos și-au manifestat opoziția. Unii miniștri subliniază că avem de-a face cu o delegare și nu cu o cesiune: se pare că, atunci când va guverna cineva care nu ne place (cum ar fi cel care a cerut-o, partenerul nostru), această delegare va fi inversată. Singurul lucru interesant al acestui pseudoargument este să elucidăm dacă vor doar să-i înșele pe ceilalți sau s-au înșelat și pe ei înșiși. Statul pierde într-un schimb o atribuție fundamentală și este slăbit simbolic și operațional. Faptul că partidele își respectă cuvântul este irelevant, faptul că măsurile sunt constituționale sau nu nu are importanță, iar ceea ce contează cel mai puțin din toate sunt drepturile imigranților și serviciul către cetățeni.