În câteva cuvinte
Apărarea lui Luis Rubiales contestă sentința de condamnare pentru agresiune sexuală, argumentând lipsa intenției sexuale în sărutul cu Jenni Hermoso și invocând jurisprudența Tribunalului Suprem. Parchetul solicită anularea procesului din cauza parțialității judecătorului. Cazul rămâne controversat, cu interpretări divergente asupra evenimentelor și impactului acestora.
Apărarea lui Luis Rubiales a depus joi un recurs împotriva sentinței în cazul Rubiales
Apărarea lui Luis Rubiales a depus joi un recurs împotriva sentinței în cazul Rubiales, care l-a condamnat pe fostul președinte al Federației Regale Spaniole de Fotbal (RFEF), Luis Rubiales, pentru un delict de agresiune sexuală, la plata unei amenzi de 10.800 de euro pentru sărutul pe care l-a dat jucătoarei Jenni Hermoso la ceremonia de premiere după ce echipa națională a Spaniei a câștigat Cupa Mondială în Sydney pe 20 august 2023.
Conform informațiilor obținute de Джерело новини, care a avut acces la recurs, avocata fostului președinte cere Camerei de Apel a Audienței Naționale achitarea lui Rubiales pentru delictul de agresiune sexuală, considerând că nu a existat nicio intenție sexuală în sărutul pe care, pe atunci, șeful federației i l-a dat fotbalistei.
Recursul prestigioasei avocate specializate în drept penal, Olga Tubau, a fost depus joi, în ultima zi lucrătoare pentru a face acest lucru, la fel cum a făcut și Parchetul, care a cerut anularea hotărârii și organizarea unui nou proces, considerând că magistratul José Manuel Clemente Fernández-Prieto nu a fost “imparțial”.
Scrisoarea apărării lui Rubiales afirmă că “sărutul pe buze” pe care clientul său i l-a dat fotbalistei “nu are conotație sexuală de niciun fel, element integrant al delictului de agresiune sexuală”. Avocata fostului președinte al federației se bazează pe jurisprudența Tribunalului Suprem, care spune că unele săruturi pe buze “nu au în mod obiectiv și fără echivoc acest caracter sexual, deoarece sunt frecvente în anumite medii familiale, chiar sociale, fără a implica neapărat un comportament lasciv, demn de condamnare penală”.
“Neavând în vedere că s-a declarat dovedit un animus lubric sau libidinos al domnului Luis Rubiales, acest lucru împiedică atribuirea unei valori sexuale conduitei sale și, prin urmare, condamnarea pentru delictul de agresiune sexuală cuprins în sentință”, susține apărarea, adăugând: “Descrierea faptelor dovedite nu integrează elementele tipului de agresiune sexuală prevăzut la articolul 178,1º, producându-se o calificare juridică necorespunzătoare, deoarece faptele descrise nu au relevanță juridico-penală”.
Apărarea lui Rubiales se bazează pe faptul că în motivele juridice ale sentinței în cazul Rubiales se vorbește despre “un act reprobabil care este realizat de subiectul pasiv în euforia celebrării obținerii Cupei Mondiale, succes fără precedent în fotbalul feminin spaniol”. Prin urmare, argumentează, “se consideră dovedită bucuria ca motiv al sărutului, fiind incompatibilă cu pretinsul caracter sexual al acestuia”.
Avocata critică, de asemenea, faptul că în faptele dovedite din sentință se vorbește despre faptul că sărutul dat lui Hermoso a fost “fără consimțământul sau acceptarea jucătoarei” și pune în contrast versiunea victimei cu cea a apărătorului său, care a insistat că i-a cerut permisiunea să o sărute și aceasta i-a spus “bine”. Tubau încearcă, de asemenea, să minimizeze sărutul și impactul pe care acesta l-ar fi putut avea asupra victimei, invocând buna relație anterioară care exista între aceasta și deja fostul președinte al federației. Scrisoarea sa conține existența unui videoclip – care conține o emisiune în direct pe Instagram din vestiarele stadionului din Sydney – unde sportiva, după cum crede Tubau, a confirmat că i-a spus “bine”, lucru pe care îl neagă acuzațiile și chiar Hermoso. Potrivit sentinței, înregistrarea nu are un sunet bun și “este imposibil de știut la ce se referă cu acele bine”.
Avocata se bazează, de asemenea, în scrisoarea sa pe declarațiile pe care fotbalista le-a făcut la Cadena Cope la scurt timp după cele întâmplate, în care a minimalizat agresiunea, când a afirmat că sărutul va rămâne o “anecdotă” și că nu va merge mai departe. Și amintește, de asemenea, declarațiile fratelui lui Hermoso, Rafa, unul dintre martorii care au trecut prin proces, care a minimalizat, de asemenea, sărutul – referindu-se la el ca la o “anecdotă” – într-o emisiune de televiziune, deși ulterior, în audierea orală, a asigurat că a făcut-o pentru a reduce presiunea asupra jucătoarei și a-i permite să se bucure de cea mai mare victorie sportivă din cariera sa.
Pe lângă plata celor 10.800 de euro, judecătorul i-a interzis în hotărâre lui Rubiales să se apropie de Hermoso pe o rază de 200 de metri și să comunice cu ea timp de un an. De asemenea, l-a obligat să despăgubească victima cu 3.000 de euro și să plătească jumătate din cheltuielile de judecată pentru delictul de agresiune sexuală. Cu toate acestea, l-a achitat pe fostul președinte și pe ceilalți trei acuzați – fostul selecționer Jorge Vilda, fostul director al selecției masculine Albert Luque și fostul șef de marketing al RFEF Rubén Rivera – de delictul de constrângere pentru care au fost judecați. Deși sentința a considerat dovedit faptul că federația a pus la cale o serie de manevre cu intenția de a o presa pe Hermoso să îl apere în public pe fostul președinte al federației, magistratul a concluzionat că nu s-a produs niciun act de “violență” sau “intimidare” care să justifice delictul, așa cum cer legislația și jurisprudența.
