Columbia, recunoscută pentru experiența sa în elaborarea constituțiilor, recunoaște necesitatea unor modificări în actuala Constituție din 1991. Autorul articolului, un jurist și jurnalist columbian, pledează pentru o revizuire a Legii Fundamentale, susținând că "pietrificarea" acesteia este o greșeală, având în vedere amploarea și frecvența amendamentelor sale. Articolul subliniază tendința de a constituționaliza aproape totul, ceea ce, în opinia autorului, este o eroare care nu garantează stabilitatea politicilor publice.

Materialul amintește de problemele legate de aplicarea legilor în Columbia, începând din epoca colonială, și de ineficiența statului în diferite domenii. În special, se atrage atenția asupra discuțiilor despre stat, recunoscând că statul columbian nu a funcționat întotdeauna în mod corespunzător. Se vorbește, de asemenea, despre decalajul dintre cadrul constituțional și practica reală, ceea ce duce la un paradox, în care țara se mândrește cu democrația sa, dar se confruntă de fapt cu probleme în implementarea acesteia.

Articolul ridică problema modificărilor necesare în Constituție. Autorul sugerează că guvernarea cu actuala Constituție este posibilă, dacă este vorba despre administrarea resurselor și numirea funcționarilor, dar nu despre transformări structurale, cum ar fi amenajarea teritoriului. În concluzie, sunt propuse două căi principale de reformă: un referendum constituțional sau o adunare constituțională, pentru care, potrivit autorului, este necesar să se depășească tensiunile politice și să se "dezghețe" dezbaterea constituțională.