În Columbia, un scandal zguduie arena politică în legătură cu cazul fostului președinte Álvaro Uribe Vélez, condamnat la arest la domiciliu pentru manipularea martorilor. Această situație a scos la iveală standardele duble în ceea ce privește sistemul judiciar din partea diferitelor forțe politice.

Susținătorii și oponenții lui Uribe evaluează în mod diferit independența puterii judecătorești, în funcție de modul în care deciziile judecătorești le afectează interesele. Partidul „Centrul Democratic”, bastionul lui Uribe, acuză acum instanța de presiuni politice.

Uribe însuși afirmă că sentința este motivată politic și vizează suprimarea opoziției. Președintele Gustavo Petro, care a criticat anterior instanțele, apără acum independența acestora, ceea ce ridică semne de întrebare cu privire la adevăratele sale intenții.

Petro a exprimat, de asemenea, sprijin pentru Curtea Supremă de Justiție a Columbiei, care a condamnat „ingerința necuvenită” în sistemul judiciar. Cu toate acestea, o astfel de atitudine a președintelui față de puterea judecătorească nu a fost întotdeauna consecventă. În februarie 2024, Curtea Supremă a condamnat blocada sediului său, organizată de susținătorii lui Petro.

Lupta politică din jurul cazului Uribe face parte dintr-o tendință mai largă de a folosi sistemul judiciar în scopuri politice. Avocatul Jorge Iván Cuervo remarcă faptul că sprijinul pentru independența puterii judecătorești ar trebui să fie un principiu comun pentru toate forțele politice. Cu toate acestea, potrivit acestuia, Columbia reușește până acum să evite o ignorare flagrantă a deciziilor judecătorești, spre deosebire de Venezuela sau Nicaragua.

Cuvinte cheie: Álvaro Uribe, Gustavo Petro, Columbia, instanță, politică, independență, justiție, standarde duble, Centrul Democratic