Un fost înalt funcționar al guvernului din Valencia, acuzat în legătură cu catastrofa DANA, susține că acțiunile sale în timpul tragediei au fost „excelente”. Avocatul fostului șef al serviciilor de urgență ale regiunii acuză judecătorul de emiterea de „speculații” și încurajează zvonurile împotriva magistratei.

Fostul director al Departamentului Regional de Urgență, implicat în dosarul DANA, insistă asupra nevinovăției sale. Prin intermediul avocatului său, acesta afirmă că nu este responsabil pentru consecințele inundațiilor care au dus la pierderea de vieți omenești.

Într-o apelare prezentată judecătorului care conduce ancheta, avocatul fostului oficial, José María Bueno Manzanares, îi exonerează pe clienții săi. Acesta susține că aceștia nu pot fi responsabili pentru dezastrul natural care a avut loc.

Judecătorul insistă că guvernul din Valencia este cel responsabil pentru gestionarea inundațiilor și refuză să tragă la răspundere oficiali de stat. Cu toate acestea, apărarea acuzaților susține că aceștia nu au putut acționa mai devreme din cauza lipsei de informații actualizate de la agențiile de stat.

Avocatul fostului oficial pune sub semnul întrebării mărturiile martorilor și acuză judecătorul de părtinire, precum și de răspândirea de zvonuri și calomnii. El neagă existența unei „campanii defăimătoare” împotriva judecătorului și declară că nu este implicat în scurgerea de informații.

La rândul său, judecătorul acuză avocatul de comportament neetic și legături cu o organizație de extremă dreaptă, ceea ce provoacă tensiuni suplimentare în timpul procesului.