În Columbia, a izbucnit un scandal legat de deciziile Tribunalului Special pentru Pace (JEP), referitoare la cazurile foștilor combatanți FARC și la așa-numitele „falsos positivos” – ucideri extrajudiciare comise de militari. Autorul articolului își exprimă profunda dezamăgire față de modul în care tribunalul a abordat aceste cazuri și pune la îndoială corectitudinea sentințelor pronunțate.

Principala obiecție este blândețea pedepselor aplicate vinovaților. Autorul consideră că aceste sentințe sunt, în esență, echivalente cu o „palmă” pentru cei care au comis cele mai atroce crime din istoria țării. El citează cuvintele colonelului César Augusto Lasso, fost ostatic al FARC, care subliniază lipsa de justiție și de compensare adecvată pentru victime.

Autorul subliniază, de asemenea, pronunțarea simultană a deciziilor în cazurile FARC și „falsos positivos”, ceea ce, în opinia sa, creează impresia de egalizare a responsabilității între părțile aflate în conflict. El sugerează că, în acest fel, JEP încearcă să evite criticile din partea diferitelor forțe politice.

Articolul citează opiniile susținătorilor păcii, care justifică pedepsele ușoare prin necesitatea de a obține pacea în țară. Cu toate acestea, autorul nu este de acord cu aceste argumente, afirmând că astfel de decizii subminează încrederea în justiție și contribuie la impunitatea criminalilor. El concluzionează că, ca urmare a unor astfel de acțiuni, criminalitatea, traficul de droguri și influența mafiei nu fac decât să crească.

În concluzie, autorul se întreabă: ce a învățat Columbia din activitatea JEP? Răspunsul său este dezamăgitor: criminalitatea încă „plătește”, statul este incapabil să răspundă în mod adecvat provocărilor, iar procesul de pace, în esență, a eșuat. Autorul solicită o regândire a abordării justiției și asigurarea unei justiții reale pentru victime.