Procesul intentat de presa spaniolă împotriva Meta (compania-mamă a Facebook, Instagram și WhatsApp) pe tema concurenței neloiale a ajuns la etapa finală. La sfârșitul celei de-a doua și decisive sesiuni a procesului, care a avut loc la Madrid, judecătorul a declarat cazul ca fiind "văzut pentru pronunțarea sentinței". Hotărârea, așteptată în următoarele 20 de zile lucrătoare, va decide soarta unei cereri de despăgubiri de 551 de milioane de euro.

Acest caz, intentat de peste 80 de instituții de presă spaniole, reunite sub Asociația de Informații Media (AMI), va avea consecințe semnificative nu doar în Spania, ci și pentru alte acțiuni în justiție deschise împotriva companiei lui Mark Zuckerberg în întreaga Uniune Europeană. Reclamanții susțin că Meta a practicat concurența neloială prin utilizarea datelor personale ale utilizatorilor săi pentru a vinde publicitate personalizată, acțiune care contravine legislației europene. Un caz similar a fost inițiat și în Franța, unde peste 50 de instituții media au dat în judecată compania în primăvara anului trecut sub aceeași acuzație.

Sesiunea finală a fost marcată de o confruntare intensă între părți. Avocatul reclamanților, Nicolás González-Cuéllar, a pledat cu pasiune pentru supraviețuirea presei independente, declarând: „Avem nevoie de mass-media pluraliste, nu de mari platforme oligarhice, care să poată concura pe piață pentru ca cetățenii să aibă acces la informație și libertate de exprimare.” Adresându-se directorilor Meta prezenți în sală, el a acuzat compania că este "un campion al copierii și al nerespectării reglementărilor de ambele părți ale Atlanticului".

Avocatul presei a criticat modelul de afaceri al Meta bazat pe "engagement" sau "dependența" utilizatorilor de platforme, susținând că acest lucru provine din utilizarea neautorizată a datelor personale. El a mers chiar mai departe, comparând acest model cu "dependența de substanțe adictive", provocând o reacție vizibilă de indignare și ironie din partea avocatului Meta.

În replică, avocatul Meta, Javier de Carvajal Cebrián, a respins acuzațiile, susținând că "engagement-ul nu este un viciu. Înseamnă crearea unei audiențe dedicate. Faptul de a avea mai mulți utilizatori face platforma mai atractivă, iar dacă este atractivă pentru utilizatori, va fi și pentru agenții de publicitate".

O mare parte a procesului s-a concentrat pe calculul pierderilor de profit (lucru cesant) suferite de presa spaniolă. Suma de 551 de milioane de euro a fost estimată de experții reclamanților din cauza lipsei de date concrete privind afacerile Meta în Spania. Avocatul mass-media a subliniat că gigantul tehnologic nu a furnizat informații clare despre cifra sa de afaceri, cota de piață publicitară sau numărul de utilizatori, sugerând că estimarea ar putea fi chiar subevaluată.

Avocatul Meta, pe de altă parte, a cerut respingerea cererii, invocând lipsa dovezilor de nerespectare a legii, inexistența unei legături de cauzalitate și cuantificarea necorespunzătoare a prejudiciilor, bazată pe "estimări neverificate".