
În câteva cuvinte
Ancheta privind gestionarea furtunii DANA din octombrie 2024 continuă în Comunitatea Valenciană. Magistratul a citat mai mulți oficiali ca martori și suspecți pentru a clarifica circumstanțele și responsabilitățile legate de gestionarea situației de urgență. Instanța a respins cereri de investigare a unor oficiali de rang înalt, invocând statutul lor legal.
Judecătorul de la Judecătoria de Primă Instanță și Instrucție numărul 3 din Catarroja, care investighează gestionarea DANA din 29 octombrie trecut, a citat ca suspecți pe 11 aprilie fostul consilier pentru Justiție și Interne și șef al Departamentului de Urgențe, Salomé Pradas, și fostul secretar regional al departamentului, Emilio Argüeso.
Acest lucru este menționat într-o hotărâre, notificată astăzi părților, în care magistratul a stabilit, de asemenea, data de 14 aprilie pentru a lua declarații ca martori de la delegatul guvernului în Comunitatea Valenciană, Pilar Bernabé, din PSPV-PSOE, și președintele Consiliului Provincial din Valencia, Vicent Mompó, din PP, și 29 ale aceleiași luni pentru a face același lucru cu doi tehnicieni. Fiind citați ca martori, aceștia sunt obligați să spună adevărul, cu excepția cazului în care pot fi acuzați de mărturie mincinoasă. Judecătorul a respins cererea grupului ultra Hazte Oír de a acuza Bernabé și a argumentat că gestionarea Urgențelor din 29 octombrie a fost „o chestiune regională”.
Pe de altă parte, instructorul a emis luni un ordin prin care a respins cererea acuzării populare exercitată de Acció Cultural dДжерело новини Valencià de a solicita date despre vehiculele oficiale utilizate de președintele Generalitati și gărzile sale de corp între orele 8:00 din 29 octombrie și orele 8:00 din ziua următoare.
Magistratul își justifică refuzul prin statutul de persoană cu imunitate al șefului Consell, motiv pentru care „nu este fezabilă” „efectuarea de măsuri de investigație cu privire la acțiunile sale”. În acest sens, instructorul reamintește că președintele Generalitati are statutul de persoană cu imunitate, astfel încât Judecătoria de Instrucție nu poate ordona efectuarea de măsuri de investigație cu privire la acțiunile sale în legătură cu această cauză.
În mod similar, ea refuză aceeași cerere de măsuri cu privire la fostul consilier pentru Urgențe și secretarul său regional, deoarece „nu se știe că aceștia nu s-ar fi alăturat ședinței” a Centrului de Coordonare Operativă Integrată (Cecopi) „sau că această încorporare ar fi fost făcută cu întârziere”, precum și cu privire la directorul și directorul general adjunct al Departamentului de Urgențe, deoarece aceste ultime două funcții „nu au statutul de suspecți”.
În cele din urmă, în legătură cu posibilele înregistrări audio de către membrii ședinței Cecopi din 29 octombrie, consideră că aceștia ar trebui să declare dacă dețin acest material și dacă „sunt de acord în mod voluntar” să îl pună la dispoziție procesului odată ce li se ia o declarație. Atât hotărârea, cât și ordinul notificate astăzi nu sunt definitive și pot fi atacate.