Coșmarul unui procuror fan Atleti: Cum un meci de Champions League a fost întrerupt de scandalul politic Ayuso

Coșmarul unui procuror fan Atleti: Cum un meci de Champions League a fost întrerupt de scandalul politic Ayuso

În câteva cuvinte

Un procuror spaniol, Julián Salto, a fost chemat să lucreze la un caz de fraudă fiscală legat de partenerul președintei Madridului, Isabel Díaz Ayuso, chiar în timpul unui meci crucial al echipei sale favorite, Atlético de Madrid, experiență pe care a trebuit să o relateze ulterior în fața Curții Supreme.


Toți fanii echipei Atlético de Madrid își amintesc de seara de 13 martie 2024, când echipa lor a eliminat Inter Milano în optimile Ligii Campionilor. Însă un singur suporter a fost nevoit să retrăiască acele momente în fața Curții Supreme, la un proces de mare anvergură.

Atlético a câștigat meciul la penalty-uri, iar partida a fost considerată memorabilă. Nu și pentru procurorul Julián Salto, care a fost asaltat de apeluri telefonice, scoțându-l complet din atmosfera partidei. Salto, care instrumenta un caz de fraudă fiscală, a plecat la stadion imediat după terminarea programului de lucru. Secvența în care momentele cheie ale meciului se suprapun cu apelurile între procurori despre cazul iubitului lui Ayuso este halucinantă.

Iată cum s-a desfășurat drama:

  • La 21:26, la scorul de 0-0, procurorul șef al Madridului, Almudena Lastra, îl sună pe Salto pentru a-i cere e-mailurile schimbate cu avocatul lui González Amador, partenerul lui Ayuso. Salto îi spune că este la meci și întreabă dacă este urgent. Lastra răspunde că nu, poate fi și mâine. Salto răsuflă ușurat.
  • Inter marchează. Atlético are nevoie de două goluri pentru prelungiri.
  • Griezmann egalează imediat, iar stadionul explodează. În același moment, sună telefonul lui Salto. Este Pilar Rodríguez, procurorul provincial al Madridului, care îi spune că e-mailurile sunt urgente. Apelul durează patru minute.

În pauză, Salto lucrează: găsește și trimite e-mailurile cerute. În repriza a doua, Memphis Depay egalează, ducând meciul în prelungiri. Atlético rămâne în Champions League, dar pe Salto începe să-l doară capul. Prelungirile le petrece primind apeluri și mesaje care îl avertizează că lipsește un e-mail relevant din trimiterea sa. (Acesta este e-mailul pe care cabinetul lui Ayuso l-a folosit pentru a susține, în mod fals, că Parchetul a oferit un pact lui González Amador, când de fapt fusese invers).

În declarația sa, Salto a dezvăluit, involuntar, cheia întregului caz: el nu știa că firma pe care o investiga și pe care o acuza de fraudă fiscală aparținea partenerului lui Isabel Díaz Ayuso. Autorul consideră că, în era supra-informării, a nu fi la curent cu știrile mondene este un semn de prestigiu.

Procesul actual îl vizează pe Procurorul General al Statului, Álvaro García Ortiz, acuzat de divulgarea unui secret. Însă esența judecății este veche: coliziunea dintre viața publică și cea privată. Se judecă nu cine a comis fapta, ci cine a povestit-o. Apărarea FGE susține că secretul putea fi difuzat de multă lume, în timp ce acuzațiile îl vizează doar pe el. Astfel, primele ore ale procesului s-au consumat discutând despre întrebarea universală: „Cine ți-a spus?”

Про автора

Elena este o jurnalistă specializată în cultură și artă. Articolele ei se remarcă prin stilul rafinat și înțelegerea profundă a proceselor artistice.