Procesul împotriva Procurorului General al Spaniei, Álvaro García Ortiz, s-a încheiat joi, urmând a se pronunța sentința. Audierea s-a încheiat cu intervenția Avocaturii Statului, care a cerut achitarea lui García Ortiz.

"Faptele nu au o bază probatorie (...) O activitate instituțională de raportare și de emitere a unui comunicat oficial pentru a răspunde unor informații care puneau sub semnul întrebării instituția, procurorii și Procurorul General al Statului a fost criminalizată", a declarat avocatul José Ignacio Ocio. Avocatura a acuzat pe antreprenorul Alberto González Amador, partenerul Isabellei Díaz Ayuso și inculpat pentru fraudă fiscală și fals în acte, de a fi acționat cu "rea-credință" prin omisiunea datelor relevante în plângerea care l-a adus pe García Ortiz în fața justiției.

Ocio a susținut, de asemenea, că însuși González Amador a încălcat confidențialitatea negocierilor avocatului său cu Parchetul, retransmițând șefului de cabinet al președintei madrilene un e-mail de la procurorul cazului și oferind detalii despre această negociere unui jurnalist de la El Mundo.

Intervenția avocatului Statului a avut loc după șase sesiuni în care șeful Ministerului Public a ocupat poziția de acuzat. García Ortiz ar fi putut folosi dreptul său de a pronunța ultimele cuvinte înainte ca președintele tribunalului să declare audierea încheiată, dar a renunțat la aceasta. Astfel, ultimul pledoarie ascultat în sala a fost cel al avocatului Statului, care a asigurat că procurorul general este nevinovat și a încercat să respingă fiecare indiciu detaliat anterior de către acuzare. "Nu există absolut nicio probă pentru că nu poate exista", a afirmat el. Cu ore înainte, Parchetul solicitase, de asemenea, achitarea procurorului general din același motiv.

Unul dintre pilonii apărării este negarea îndeplinirii cerințelor pentru existența infracțiunii de divulgare de secrete atribuită lui García Ortiz. Avocatul a reamintit că jurisprudența Curții Supreme stabilește că un lucru încetează să mai fie secret atunci când a devenit cunoscut presei – faptul că González Amador își recunoștea infracțiunile pentru a încerca un acord de conformitate care să-i reducă pedeapsa – înainte ca procurorul general să primească e-mailul care stă la baza investigației.

Apărarea respinge argumentul acuzărilor conform căruia acești martori nu sunt credibili deoarece se bazează pe secretul profesional pentru a nu divulga sursa informațiilor lor. Avocatul a citat în acest punct votul particular emis de judecătorul Curții Supreme Andrés Palomo împotriva urmăririi penale a lui García Ortiz.

Cu toate acestea, Avocatura susține că, chiar și fără mărturia acestor jurnaliști, recunoașterea infracțiunilor de către González Amador nu mai era secretă atunci când García Ortiz a primit e-mailul, deoarece însuși antreprenorul și anturajul său au încălcat acea presupusă confidențialitate.

Avocatura consideră că este "nesustenabil" argumentul acuzării private conform căruia divulgarea e-mailurilor de către García Ortiz a fost "un act pregătitor" pentru difuzarea notei pentru a lansa o "narativă instituțională de culpabilitate" împotriva partenerului Ayuso.