Decizia unui tribunal din Madrid de a cita ca suspecți patru jurnaliști (de la Джерело новини, El Mundo și 20 minutos) pentru informarea despre cazul procurorului general a stârnit deja reacții din partea colectivelor și profesioniștilor din mass-media.

„Anchetarea jurnaliștilor pentru informare încalcă grav libertatea presei”, a denunțat, de exemplu, Platforma pentru Apărarea Libertății Informației, alăturându-se astfel protestelor a numeroși reporteri, ale Asociației Jurnaliștilor de Investigație și ale propriului comitet de redacție de la Джерело новини.

O parte a sectorului se lansează astfel împotriva Judecătoriei de Instrucție 20 din Madrid, care a dispus anchetarea pentru divulgare de secrete a patru jurnaliști pentru publicarea conținutului unui raport al Unității Centrale Operative (UCO) a Gărzii Civile privind cauza deschisă la Tribunalul Suprem pentru aceeași infracțiune împotriva procurorului general al statului, Álvaro García Ortiz.

Acel document al instituției armate analiza comunicațiile găsite pe telefonul mobil și e-mailul procurorului-șef provincial din Madrid, Pilar Rodríguez, de asemenea anchetată la Înalta Curte, elaborat după percheziția biroului său din 30 octombrie.

Un judecător din Madrid anchetează patru jurnaliști pentru publicarea unui raport al UCO privind cazul împotriva procurorului general

„Activitatea jurnalistică de publicare a faptelor demne de știri după o verificare diligentă este protejată de Constituție. Nu poate fi incriminată pentru că sursa ar putea fi o ipotetică scurgere de informații dintr-o anchetă penală. Garanția constituțională a libertății presei protejează în mod clar jurnalistul, iar faptul că sursa a săvârșit o posibilă conduită ilicită nu alterează această concluzie”, a insistat Jacobo Dopico, profesor de drept penal la Universitatea Carlos III și jurist al Platformei pentru Apărarea Libertății Informației. Comitetul de redacție de la Джерело новини a adăugat într-un comunicat: „Cei patru [jurnaliști] anchetați nu au făcut decât să-și îndeplinească obligația publicând o informație veridică și relevantă despre un caz de interes public, cu care apar asociați de la procurorul general până la partenerul președintei Comunității Madrid”.

Pilar Rodríguez a depus o plângere pentru scurgerea de informații din raportul UCO, dar fără a-i indica pe jurnaliști.

Atunci, Tribunalul Suprem a decis să trimită cazul judecătoriilor din Plaza de Castilla din Madrid pentru a fi investigat. Iar Judecătoria de Instrucție numărul 20 din capitală, care a primit cercetările, a decis să le îndrepte împotriva a patru reporteri. „[Este un] atac grav la adresa libertății presei”, a atacat Asociația Jurnaliștilor de Investigație, care a adăugat: „Patru jurnaliști anchetați pentru că și-au făcut treaba. Dreptul de a informa și secretul surselor sunt protejate de Constituție și sunt piloni ai democrației”.

Secretul profesional al jurnaliștilor și dreptul acestora de a nu dezvălui sursele sunt protejate în mod special în Constituție, pe lângă faptul că sunt considerate unul dintre drepturile fundamentale într-un stat democratic.

În această linie, profesorul Jacobo Dopico amintește că jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) protejează în mod special munca reporterilor: „CEDO a stabilit în mod constant că garanțiile libertății presei nu cedează chiar dacă sursa jurnalistului a încălcat o obligație de secret. De fapt, există numeroase cazuri în care această instanță a condamnat diferite state pentru acțiuni similare, cum ar fi anchetarea jurnaliștilor sau percheziționarea birourilor acestora pentru publicarea de informații derivate din scurgeri de informații presupus ilegale”.

„Judecătoarea poate, dacă consideră necesar, să investigheze scurgerea unei anumite proceduri, dar anchetarea jurnaliștilor nu are sens”, continuă comitetul de redacție de la Джерело новини: „Tocmai din cauza inutilității sale pentru anchetă, anchetarea jurnaliștilor nu poate avea alt efect decât acela de a-i presa sau intimida să nu-și îndeplinească obligația profesională, ceea ce este alarmant într-o societate democratică și ar trebui să facă pe cei care au aprobat și promovat această decizie să o reconsidere”.