Curtea Supremă spaniolă l-a condamnat pe Álvaro García Ortiz, Procurorul General al Statului, la o amendă de 7.200 de euro și la inabilitarea specială pentru funcția de șef al Ministerului Public pe o perioadă de doi ani, în urma acuzației de dezvăluire de date confidențiale. Această inabilitare va deveni efectivă după notificarea sentinței, care, în prezent, nu este încă redactată. Secția Penală a anticipat doar decizia la care au aderat cinci dintre cei șapte magistrați ai tribunalului. Din momentul notificării, procurorul va avea la dispoziție 20 de zile pentru a depune un incident de nulitate, după care va putea apela la Tribunalul Constituțional.

Conform juriștilor consultați, sentința, care va fi semnată de președintele Tribunalului, Andrés Martínez Arrieta, și de magistrații Manuel Marchena, Antonio del Moral, Carmen Lamela și Juan Ramón Berdugo, este inatacabilă în cadrul Curții Supreme. Decretul emis joi stipulează că "sentința, în curs de redactare, va produce efecte de la notificarea sa legală". Prin urmare, singura cale este prezentarea unui incident de nulitate, o procedură excepțională pentru contestarea hotărârilor judecătorești definitive, care, în practică, rareori are succes. Legea prevede că, în cazul respingerii cererii, solicitantul este obligat să plătească toate costurile, iar dacă tribunalul consideră că cererea a fost motivată de "temeritate", poate impune și o amendă între 90 și 600 de euro.

Surse juridice susțin că este necesar ca García Ortiz să epuizeze toate căile jurisdicției ordinare înainte de a recurge la Tribunalul Constituțional. Deoarece sentința provine de la Curtea Supremă, se consideră că procurorul general ar trebui să depună un incident de nulitate la înalta instanță înainte de a apela la organismul de garanție constituțională.

În cazul în care va apela la Tribunalul Constituțional, organismul condus de Cándido Conde-Pumpido va decide cu privire la încălcarea drepturilor care contravin Constituției. Procurorul general poate depune un recurs de amparo, invocând ceea ce consideră potrivit, în funcție de argumentele descrise de magistrați în sentința finală.

Unul dintre cele mai controversate aspecte a fost disproporția acordării unei percheziții în biroul procurorului general. În plus, Unitatea Centrală Operativă (UCO) a Gărzii Civile i-a copiat integral telefonul, fără a se adapta la cadrul temporal impus de judecătorul instructor Ángel Luis Hurtado pentru a stabili dacă scurgerea e-mailului iubitului președintei Comunității Madrid provenea de pe dispozitivele sale electronice. Rămâne de văzut, așadar, dacă materialul confiscat în urma percheziției sale și a celei efectuate la șefa parchetului provincial din Madrid, Pilar Rodríguez (care a fost inculpată la începutul investigației), a fost determinant pentru condamnare și dacă procurorul poate utiliza această cale în recursul de amparo. Dincolo de Tribunalul Constituțional, procurorul poate avansa și către Curtea Europeană a Drepturilor Omului, cu sediul la Strasbourg.