O sentință istorică a fost pronunțată în Spania, reprezentând o condamnare fără precedent împotriva Procurorului General, Álvaro García Ortiz. Nu există echivalente anterioare pentru un astfel de verdict, la fel cum multe aspecte ale procesului împotriva șefului Parchetului General de Stat nu au mai avut precedente. Deși sute de scurgeri de informații au loc anual în instanțele și parchetele spaniole, niciodată un judecător sau un procuror nu a fost incriminat pentru astfel de fapte.

Mai mult, Curtea Supremă s-a divizat în mod neobișnuit în decizia de a organiza un proces, cu un vot particular disident, extrem de convingător, care susținea că nu existau nici cele mai mici indicii pentru ca Álvaro García Ortiz să fie trimis în boxa acuzaților.

Acest proces a devenit, de asemenea, un punct central de dispută într-un context de tensiune politică acută în țară, punând la încercare soliditatea sistemului instituțional. Organismele Consiliului Europei avertizează de ani de zile asupra ingerințelor partizane periculoase în sistemul de acces la înaltele instanțe și în structura Parchetului General al Spaniei. Recomandările lor repetate privind reformele instituționale au rămas până acum fără răspuns.

Originea cauzei împotriva lui García Ortiz este legată de un dosar cu un pronunțat caracter partizan, izvorând dintr-o investigație judiciară împotriva partenerului președintei Comunității Madrid. De aceea, este inevitabil ca mulți să coreleze această aparentă confruntare între înaltele instituții de stat cu politizarea unor organisme care ar trebui să rămână în afara acestor lupte.

Pentru binele încrederii instituționale, ar fi fost de dorit ca, în cazul unei condamnări a Procurorului General, verdictul să fie indiscutabil, previzibil și foarte convingător. Această posibilitate pare deja complicată, având în vedere tot ce s-a întâmplat până acum și faptul că se știe că în cadrul tribunalului vor exista două magistrate în dezacord cu condamnarea, care și-au anunțat emiterea unor voturi particulare.

Va trebui să așteptăm textul deciziei judiciare pentru a analiza fundamentarea juridică a condamnării. Există destule necunoscute de clarificat de către tribunal. Dacă declarațiile jurnaliștilor ca probe de apărare nu au fost considerate credibile, motivele acestei lipse de convingere vor trebui neapărat explicitate. Dacă hotărârea de condamnare se bazează pe interpretarea probelor indirecte, așa cum pare probabil, va trebui detaliată relația completă de cauzalitate între indiciile concurente și concluzia că Álvaro García Ortiz a fost persoana care a divulgat respectivele e-mailuri. În orice caz, această evaluare judiciară nu poate prezenta îndoieli cu privire la autoria, deoarece în acest caz ar fi necesară achitarea, conform maximei cunoscute "in dubio pro reo".

Dincolo de tumultul detractorilor și apărătorilor Procurorului General, planează avertismentele organismelor europene. Un caz fără precedent, de relevanță singulară pentru Spania, ar trebui rezolvat cu o sentință care să nu submineze credibilitatea sistemului instituțional al țării.