Soțul Esperanzei Aguirre, condamnat să plătească 853.000 de euro pentru vânzarea unui tablou de Goya

Soțul Esperanzei Aguirre, condamnat să plătească 853.000 de euro pentru vânzarea unui tablou de Goya

În câteva cuvinte

Un tribunal spaniol a decis că Fernando Ramírez de Haro, soțul Esperanzei Aguirre, trebuie să-i plătească fratelui său peste 853.000 de euro drept compensație pentru vânzarea unui tablou de Goya în 2012, fără a distribui corespunzător veniturile.


O instanță din Madrid l-a obligat pe Fernando Ramírez de Haro, soțul fostei președinte a Comunității Madrid, Esperanza Aguirre, să-i plătească fratelui său peste 853.000 de euro. Suma reprezintă compensație pentru vânzarea în 2012 a unui tablou de Francisco Goya, care aparținea familiei.

Tabloul în cauză este un portret al lui Valentín Belvís de Moncada y Pizarro, conte de Bornos. Potrivit sentinței la care a avut acces Джерело новини, opera a fost vândută omului de afaceri Juan Miguel Villar Mir pentru un total de 5,8 milioane de euro, casa de licitații Sotheby's, ca intermediar, reținând 684.400 de euro.

Decizia instanței, care poate fi încă contestată, subliniază că Fernando Ramírez de Haro nu a returnat niciodată fraților săi partea cuvenită din vânzarea tabloului și îi obligă acum să facă acest lucru. Inițial, confruntat cu dificultăți financiare, el a convenit în scris cu frații săi că le va restitui partea lor odată ce situația sa economică se va îmbunătăți.

Íñigo Ramírez de Haro, fratele lui Fernando, a depus o plângere, acuzându-l pe fratele său că l-a înșelat, orchestrând o donație falsă pentru a facilita tranzacția. Cu toate acestea, Audiencia de Madrid, deși a admis că donația a fost „inventată”, a considerat că frații „sunt scutiți de răspunderea penală și sunt supuși doar celei civile”. Fiind o înțelegere între frați, judecătorii au concluzionat că nu a existat o infracțiune. Astfel, Íñigo Ramírez de Haro a apelat la calea civilă, iar în septembrie anul trecut, procesul a fost finalizat pentru pronunțarea sentinței.

„Angajamentul asumat de pârât față de frații săi este valid și eficient din punct de vedere juridic”, se arată în sentința datăată 14 noiembrie. „Absența stabilirii unui termen temporal și a mijloacelor de acreditare a disponibilității economice nu împiedică exigibilitatea datoriei, considerându-se că a trecut un timp prudent care nu admite alte întârzieri în îndeplinirea celor convenite”.

Про автора

Sorina este o jurnalistă care scrie despre probleme sociale din Spania, ea are abilitatea de a ridica întrebări importante și de a atrage atenția publicului.