Judecătorul José Antonio Gómez a citat-o ca martor pe consilierul pentru Sustenabilitate și Mediu, Catalina García, pentru a clarifica dacă, în calitate de viceconsilier de Sănătate în 2020, a solicitat modificarea fiscalizării acestor acorduri. Guvernul Andaluz a eliminat fiscalizarea prealabilă a contractelor de urgență sanitară în plină pandemie, astfel încât analiza să se facă ulterior. Decizia a fost relevantă deoarece a afectat acorduri în valoare de 242 de milioane de euro cu sănătatea privată și a fost luată fără rapoartele prealabile obligatorii, doar cu o solicitare verbală a lui García către fostul viceconsilier de Finanțe, Roberto Ochoa, care a fost de asemenea citat ca martor, în așa-numitul "Consejillo", Comisia Generală a Viceconsilierilor care pregătește conținutul aprobat ulterior de Consiliul Guvernului.

Magistratul, titular al Judecătoriei 13 de Instrucție din Sevilla, a emis o hotărâre pentru a-i cita pe García și Ochoa ca martori pe 20 ianuarie, după ce Parchetul Anticorupție a solicitat acest lucru săptămâna aceasta. Deoarece compară ca martori, ambii sunt obligați să spună adevărul în fața judecătorului, a Parchetului și a acuzațiilor prezente în caz.

Obiectivul ambelor declarații este de a clarifica modul în care Executivul Andaluz a procedat la modificarea fiscalizării contractelor de urgență, având în vedere că acest lucru a fost făcut în Consiliul Guvernului din 6 octombrie 2020, presupus în grabă, fără rapoartele tehnice și memoriul obligatoriu al Intervenției Generale și fără propunerea Comisiei Generale a Viceconsilierilor.

Parchetul Anticorupție a solicitat deja în urmă cu un an Guvernului Andaluz dosarul complet întocmit pentru a aproba conversia fiscalizării contractelor investigate, dar Președinția Executivului a susținut că l-a furnizat, chiar dacă nu avea rapoartele tehnice. Timpul a demonstrat că aceste rapoarte obligatorii, se presupune, nu au existat niciodată, așa cum a recunoscut viceconsilierul de Economie și Finanțe. Rămâne de văzut ce versiune vor oferi García și Ochoa în ianuarie.

Martínez a susținut în fața judecătorului că în 2020 a primit, în calitate de interventor general, presiuni de la subordonații săi pentru ca fiscalizarea prealabilă să fie flexibilizată și să se facă ulterior prin control financiar permanent, minimizând astfel controlul fiscalizator al cheltuielilor, potrivit surselor cazului prezente la interogatoriul său. "Doar în acel an am avut în Andaluzia 6.700 de decese și 30.000 de internați în spitale. Mulți dintre ei, apropiați mie", a justificat viceconsilierul la ieșirea din judecătorie.

Dar viceconsilierul a ocolit un detaliu foarte relevant, pe care l-au confirmat cele două interventorii ale Serviciului Andaluz de Sănătate (SAS), care în urmă cu 10 zile au depus de asemenea mărturie: între martie, când a fost declarată pandemia, și 6 octombrie, când Consiliul Guvernului a aprobat modificarea fiscalizării, Intervenția Generală, corpul de elită care examinează toate cheltuielile Executivului Andaluz, a emis două rapoarte de obiecție care au paralizat o parte din cheltuieli, deoarece le considerau ilegale.

Prin urmare, aceste obiecții ale interventorilor sunt un indiciu relevant care ar explica de ce Executivul a decis să modifice fiscalizarea ulterior, știind că Intervenția o considera ilegală, așa cum au demonstrat ulterior rapoartele de control între 2021 și 2023 care au analizat cheltuielile celor 242 de milioane de euro puse sub semnul întrebării acum de investigația judiciară.