Carlos Alsina (Onda Cero) a pus-o joi pe Isabel Díaz Ayuso în fața oglinzii, confruntând-o cu unele dintre cele mai repetate minciuni ale președintei madrilene. „Ce părere aveți despre cineva care, ca dumneavoastră, banalizează frauda fiscală?”, a întrebat-o jurnalistul. Obișnuită cu auto-interviuri laudative în mass-media pe care le frecventează – mereu aceleași – s-a arătat surprinsă de o chestiune atât de delicată. „Eu nu banalizez nicio fraudă fiscală, cred că toată lumea trebuie să plătească și dacă cineva plătește un impozit cu întârziere, trebuie să plătească o amendă”, a răspuns ea cu o negație care mai degrabă a părut o confirmare. Nimic grav, a vrut să spună, ceva banal.

Ayuso se referea la faptul că Alberto González Amador, partenerul ei, a plătit presupusul impozit pe profit cu întârziere, „ca foarte mulți [antreprenori] independenți”. Și asta, potrivit lui Ayuso, ar trebui rezolvată prin plata unei amenzi și niciodată, așa cum s-a întâmplat, printr-o inculpare judiciară pentru două infracțiuni fiscale pedepsite cu închisoare între doi și 10 ani. Totuși, González Amador a plătit întotdeauna la timp, deși mult mai puțin decât ar fi trebuit, impozitul pe profit. Dar prin deducerea cheltuielilor inexistente prin facturi false.

Jurnalistul Alsina a afirmat în mai multe rânduri că versiunea pe care o prezenta Ayuso despre cazul care îl afectează pe partenerul ei, Alberto González Amador, nu corespunde cu adevărul. Era o modalitate elegantă de a spune și prima dată când președinta madrilenă putea auzi asta din cuvintele unui intervievator.

Ayuso fuge de 13 luni de un adevăr incomod care îi amenință locul de muncă: presupusa dublă fraudă fiscală a partenerul cu care locuiește. Președinta a ales tot acest timp o strategie de apărare bazată pe răspândirea de falsuri pe care le-a strecurat cu ușurință în mass-media unde putea înlănțui minciuni fără pericolul de a fi dezmințită în direct. Până ieri.

Faptele contează și sunt cele care urmează. Comisionarul González Amador a câștigat două milioane de euro în 2020 dintr-o operațiune de intermediere în cumpărarea și vânzarea de măști. Compania sa, Maswell Cremona, a depus în iunie 2021 declarația de impozit pe profit pentru 2020, incluzând o factură falsă cu cheltuieli inexistente de 620.000 de euro pentru a economisi prin acea deducere până la 155.000 de euro în impozite.

La doar o lună după ce Agenția Fiscală i-a deschis o inspecție în fața acelei declarații suspecte de fraudă (mai 2022), González Amador a făcut din nou același lucru în declarația exercițiului următor pentru a economisi 195.000 de euro în impozite. A făcut-o din nou incluzând mai multe facturi false și implicând mai mulți antreprenori într-o nouă presupusă fraudă. A declarat cheltuieli inexistente de peste un milion de euro: o factură de 927.000 de euro pentru o operațiune eșuată în Coasta de Fildeș și alte zece facturi de 178.000 de euro cu diverși antreprenori andaluzi.

Aceste fapte sunt dovedite în dosarul fiscal deschis la Trezorerie și admise aproape în totalitate de partenerul lui Ayuso care, într-o încercare de a repara prejudiciul și de a evita procesul, a propus prin reprezentantul său la Trezorerie să plătească tot ce a fost fraudat în declarația de impozit pe profit prezentată în 2023.

Consiliera sa fiscală l-a sfătuit să nu facă asta, după cum atestă procesele-verbale ale Agenției Fiscale, cu argumentul că nici nu se putea, nici nu trebuia făcut.

Dar Ayuso uită toate aceste fapte pentru a construi o narațiune de jumătăți de adevăr și minciuni întregi: „Dacă nu ar fi partenerul meu, acest caz nu ar fi nicăieri”.

Ayuso repetă în ultimele zile această versiune despre caz: „Avem treisprezece luni cu un proces mediatic pentru o inspecție fiscală care, cel mult, era o amendă, care dacă nu ar fi partenerul meu nu ar fi fost nicăieri”.

În realitate, nici inspectorii fiscali care au demascat cele două presupuse fraude și au semnat „lichidarea legată de infracțiune”, nici procurorii care au intervenit în caz pentru a depune plângerea la judecătorie nu știau că González Amador era partenerul președintei madrilene, după cum au declarat unii și alții în fața diferitelor instanțe.

Dacă nu ar fi partenerul lui Ayuso, acest caz s-ar fi încheiat cu un proces cu o pedeapsă cu închisoarea mai mult decât probabilă pentru comiterea a două infracțiuni fiscale și alta de fals în documente.

„Când face declarații fiscale este o perioadă în care nu ne cunoaștem”.

Toate infracțiunile pentru care este acuzat Alberto González Amador le-a comis fiind partenerul lui Isabel Díaz Ayuso, deși președinta madrilenă neagă asta. „Când face declarații fiscale este o perioadă în care nu ne cunoaștem. Nu știu dacă atunci când își face declarația este clar că în viitor va ieși cu o femeie care este politician”, a declarat ieri liderul PP.

Prima infracțiune pentru care este cercetat González Amador corespunde declarației de impozit pe profit din 2020 prezentată în vara anului 2021, când a petrecut vara cu Ayuso în Croația și a inclus cheltuielile acelei călătorii pentru a le deduce în declarația sa de impozit pe profit din anul următor.

„Nu plătește un impozit în exercițiul care trebuia. Nu ascunde asta inspecției, îi spune chiar inspectoarei, care are interes să plătească”.

Ayuso spune că iubitul ei „nu a ascuns inspecției” frauda sa și că i-a spus „chiar inspectoarei”. Este fals, timp de un an și jumătate a încercat să justifice de ce a inclus în cele două declarații ale sale cheltuieli inexistente.

Când reprezentantul lui González Amador a considerat că Trezoreria are dovezi solide ale fraudei, a prezentat o notă de observații recunoscând faptele și asigurând inspecția că González Amador nu a acționat cu rea-credință și avea intenția de a repara prejudiciul. Dar era prea târziu pentru a evita procesul, deoarece Codul Penal nu permite asta.

„El apără în instanțe veridicitatea acelor facturi”.

Fals. Ayuso susține ceva – „veridicitatea” facturilor pe care González Amador le-a prezentat în declarațiile sale – pe care niciun avocat al partenerului său nu a făcut-o până acum, ci dimpotrivă.

Singura dovadă care există în dosar despre acele facturi este recunoașterea de către González Amador a faptului că nu a avut acele cheltuieli pe care le-a dedus în declarațiile sale și că „cu siguranță” a comis „două infracțiuni fiscale”.

Când Alsina i-a reamintit lui Ayuso de existența unui e-mail trimis de avocatul lui González Amador procuraturii recunoscând cele două infracțiuni, Ayuso a mințit din nou: „Nu este așa, se va spune pe 10. Nu este așa, nu este adevărat. Pe 10 [González Amador] va explica tot ce s-a întâmplat acolo”.

Probabil că Ayuso nu a înțeles fraza jurnalistului pentru că era puțin obișnuită să fie nevoită să răspundă în mass-media sale obișnuite despre fapte dovedite care îl situează pe partenerul ei în pragul unei condamnări la închisoare.