Investigația lui Juan Carlos Peinado asupra lui Begoña Gómez

PP și Vox vor încerca să impulsioneze investigația judecătorului Juan Carlos Peinado asupra lui Begoña Gómez, soția președintelui Guvernului, Pedro Sánchez, trimițându-i lui și Parchetului dictamenul investigației parlamentare care s-a realizat asupra cazului în Adunarea din Madrid și care va continua miercuri cu votarea concluziilor, care ulterior vor fi ridicate la plenul Camerei (probabil pe 24 aprilie).

Așa avansează ambele partide, care au pariat pe uzarea șefului Executivului printr-o comisie impulsionată personal de președinta Guvernului regional, Isabel Díaz Ayuso, și care apoi s-a terminat într-un fiasco, deoarece nu a lăsat noutăți de anvergură, motiv pentru care PSOE a calificat-o drept „gunoi”.

Gómez este investigată judiciar pentru presupusa comitere a infracțiunilor de trafic de influență, corupție în afaceri, intruziune și însușire ilegală în activitatea sa de profesor, co-director a două mastere proprii și o catedră extraordinară la Universitatea Complutense (UCM).

Executivul lui Ayuso rămâne singur în reforma pentru a nu favoriza în bursele de învățământ preșcolar bebelușii vulnerabili: „Este ca Milei”

„A fost o catedră neregulamentară și arbitrară”, a opinat luni Carlos Díaz-Pache, purtătorul de cuvânt al PP, în ciuda mărturiilor adunate în sens contrar în timpul investigației parlamentare.

Conservatorii apreciază în concluziile lor deturnarea și utilizarea abuzivă a fondurilor publice „alocate Președinției Guvernului Spaniei” și propun să se investigheze platforma tehnologică de măsurare a impactului la care au contribuit Google sau Indra, cunoscută popular ca software-ul catedrei (ceea ce se face deja de către judecătorul Peinado). În acest fel, primul lucru îl vor transfera Parchetului, iar al doilea judecătoriei de instrucție numărul 41 din Madrid, dacă propunerea lor de dictamen va merge mai departe, așa cum pare previzibil, deoarece PP se bucură de majoritate absolută.

Această linie argumentativă este împărtășită de Vox, care analizează conexiunea declarațiilor cu cinci infracțiuni în concluziile sale: trafic de influență, corupție în afaceri, însușire ilegală, intruziune profesională și delapidare de fonduri publice.

Realitatea este că investigația nu a lăsat noutăți majore după 17 apariții; că a fost plină de mărturii în favoarea corectitudinii relației de muncă a lui Gómez cu UCM; și că a inclus farsa de a încerca să forțeze apariția lui Sánchez, în ciuda faptului că Consiliul de Stat a clarificat deja anterior că președintele Guvernului nu are obligația de a răspunde apelului Adunării regionale.

Concluzii

Comisia gunoi

Purtătorul de cuvânt al PP în Adunarea din Madrid, Carlos Díaz-Pache, intervine în plenul Adunării. Javier Lizón (EFE)

Relația profesională dintre Gómez și UCM a început în 2012, când Sánchez nu era încă nici secretar general al PSOE, ca director al unui curs de atragere de fonduri. Doi ani mai târziu, când Sánchez conducea deja socialiștii, acel curs a evoluat într-un master. În acel moment, s-a pus în fruntea altuia: Masterul de Transformare Socială Competitivă. Relația profesională a lui Gómez cu centrul educațional s-a încheiat în 2024, când universitatea a anulat atât catedra, cât și masterul predat de soția lui Sánchez.

Pentru a putea verifica această relație în Adunare, PP s-a agățat de faptul că aceasta afecta prestigiul centrului educațional public. Cu toate acestea, investigația parlamentară a lâncezit de când Gómez a compărut în comisie în noiembrie, prevalându-se de dreptul său de a nu declara.

În aceeași zi, rectorul Joaquín Goyache a demontat una câte una suspiciunile pe care PP și Vox le aruncau asupra creării catedrei de Transformare Socială Competitivă predată de Gómez („totul a fost absolut legal și regulamentar”); a negat orice tratament favorabil („desigur că nu (...) nu a existat presiune”); și a dezlegat lucrările lui Gómez de orice influență a președintelui Sánchez.

La rândul său, vicerectorul de Planificare, Coordonare și Relații Instituționale, José María Coello de Portugal, a fost, de asemenea, categoric când a fost convocat la Adunare: „Nu există nicio îndoială cu privire la legalitate”, a afirmat în timpul apariției sale în comisia privind studiile organizate de Gómez la UCM.

Un alt participant, José Antonio Martínez Aguilar, în calitate de Director General al Making Science Group, a spus că însărcinarea pe care i-a făcut-o Google de a crea un software în favoarea catedrei pe care soția lui Sánchez a co-dirijat-o la UCM „a fost un proiect ca oricare altul”.

Și Juan Carlos Doadrio, ex-vicerector de relații instituționale al UCM, a explicitat că relația de muncă a soției lui Sánchez cu centrul educațional „administrativ a fost regulamentară”, deși nu a fost „în forme”. În plus, Doadrio a spus că nu s-a simțit „presat” la crearea catedrei, deși a menționat că memoria academică care justifica adecvarea lui Gómez pentru a co-dirija catedra i-a venit „făcută” și nu era semnată de nimeni.

În consecință, acest lucru concluzionează în PSOE, care califică drept „gunoi” comisia: „Toți participanții au clarificat că nu a existat niciun fel de neregulă”.

Așa a rezumat cele întâmplate Manuela Bergerot, purtătoarea de cuvânt a Más Madrid, care a denunțat „cenzură” în comisie, deoarece nu i s-a permis să vorbească despre finanțarea universității publice: „PP a folosit impozitele tuturor madrilenilor pentru a încerca să discrediteze o persoană [Gómez]”.