Protestele asociațiilor victimelor DANA înainte de declarațiile ca inculpați în Orașul Justiției din Valencia ale fostei consiliere Salomé Pradas și a numărului doi al acesteia pentru Urgențe, Emilio Argüeso

Ca și cum ar fi vorba de un mecanism uns, cei doi foști înalți oficiali ai Guvernului lui Carlos Mazón, inculpați pentru DANA, au desfășurat vineri, la prima lor întâlnire judiciară, o strategie de apărare sincronizată.

Fosta consilieră pentru Justiție și Interne în timpul inundațiilor, Salomé Pradas, și fostul său număr doi, fostul șef al Urgențelor din Generalitat, Emilio Argüeso, au recurs la argumente de exonerare calcate pentru a-și justifica munca în tragedia care a curmat viața a 228 de persoane în octombrie anul trecut în Valencia.

În timpul declarațiilor lor ca anchetați în Judecătoria din Catarroja (Valencia), cei doi foști lideri au pus vina pentru ceea ce a mers prost în timpul zilei fatidice pe organisme ale Guvernului lui Pedro Sánchez, și-au descărcat responsabilitatea pe tehnicieni și l-au protejat în mod explicit pe cel care i-a catapultat în prima linie a politicii valenciene, Carlos Mazón. Același conducător care i-a demis la patru săptămâni după furtuna violentă și care a precipitat inculpările lor într-o cauză cu orizont de închisoare.

Un comportament care transformă riscul de a „trage de șnur” într-o himeră iluzorie, sunt de acord mai mulți avocați prezenți la audieri.

„Nu este obișnuit ca doi inculpați să vorbească deschis între ei în instanță. Astăzi, încă nu știm ce s-a întâmplat și cine a fost responsabil pentru cea mai mare catastrofă din Valencia”, a regretat vineri, după declarații, un avocat al uneia dintre acuzațiile populare în această cauză, în care sunt investigate presupusele infracțiuni de omucideri și vătămări corporale imprudente, care sunt pedepsite cu până la patru și, respectiv, trei ani de închisoare.

Aparițiile lui Pradas și Argüeso ca inculpați culminează cinci luni și jumătate de tăcere calculată în care cei doi foști oficiali de rang înalt s-a exprimat doar prin scrisorile lor la instanță. Deși fosta consilieră s-a prezentat în recursul său de apel ca un „țap ispășitor”, în documentul pe care l-a trimis judecătoarei a apărat tezele Consiliului prin atacarea pietrei de temelie a anchetei, trimiterea alertei masive către telefoanele mobile.

Pradas a răspândit, de asemenea, responsabilitățile către agenții guvernamentale ale lui Pedro Sánchez.

Vineri, în declarația sa în fața judecătoarei Nuria Ruiz Tobarra, și-a menținut această abordare după ce a evitat zeci de victime care o așteptau la porțile enșeambrului vitrat de birouri ale Orașului Justiției din Valencia. „Mazón, demisia!”, „Mazón, ucigaș!”, „Mazón, puturos!”, au strigat-o.

Între lacrimi și suspine, fosta consilieră a afirmat că nu avea experiență și cunoștințe în gestionarea urgențelor înainte de a ajunge în funcție, în iulie 2024. S-a prezentat ca o simplă licențiată în drept și profesor de drept comercial. Și a explicat, de asemenea, că ea - care din punct de vedere organizatoric era cea mai responsabilă de Urgențe - nu conducea nimic. A abundat astfel în teza necunoașterii pentru a se proteja de prăpastia penală. „Aveam doar o funcție instituțională”, a reiterat ea.

Într-o declarație de trei ore în care a acceptat doar să răspundă apărării sale, Pradas a asigurat că l-a informat pe baronul popular în mai multe rânduri despre ceea ce se întâmpla. De asemenea, a spus că nicio decizie cheie nu a fost întârziată din cauza întârzierii președintelui de a ajunge la Cecopi, organul de urgență al Generalitat de unde a fost trimisă alerta către telefoanele mobile. Și a povestit că ordinul mesajului către telefoane a fost luat din cauza riscului ruperii barajului Forata și nu a raului Poyo.

Judecătoarea susține că, dacă alerta către telefoanele mobile ar fi fost trimisă mai devreme, vieți ar fi fost salvate, și anume că avertismentul a ajuns la telefoane când erau morți, dispăruți și oameni prinși ca animale la parter și în garaje.

După eveniment, Pradas a recunoscut că nu cunoștea până în după-amiaza catastrofei existența sistemului de trimitere a alertei, deși Generalitat îl prezentase public cu luni înainte.

Fosta consilieră a afirmat în fața anchetatorului că Cecopi era format și din membri ai Executivului central, precum delegata Guvernului în Comunitatea Valenciană, socialista Pilar Bernabé. Și că statul „avea competențe” în materie de dezastre naturale. Confederația Hidrografică a Júcar (CHJ), care depinde de Ministerul Tranziției Ecologice, a concentrat o parte din reproșurile acestei avocate reconvertite în consilieră, care este apărată de fostul magistrat al Audiencia Provincial din Madrid Eduardo de Urbano.

Pradas a argumentat că Cecopi nu a fost convocat la ora 17.00 pentru că nu a fost atins nivelul 2 de urgență. Și că 112, centrala regională care a primit aproape 20.000 de apeluri în ziua DANA, nu a furnizat informații despre inundații Guvernului lui Carlos Mazón.

Cu privire la deversarea raului Poyo, declanșatorul catastrofei, fosta lideră a declarat că nimeni nu i-a vorbit despre pericolul infrastructurii. O instalație care, ca urmare a trombei de apă, a dezlănțuit un val mare care a îngropat municipalități valenciene precum Catarroja sau Paiporta, unde au murit, respectiv, 25 și 45 de persoane. „Nu ne-au spus niciodată că Poyo s-ar putea revărsa”, a subliniat ea.

De asemenea, a reamintit că în ziua tragediei a fost cu Laura Sáez, primarul orașului valencian Carlet, una dintre municipalitățile care au suferit cele mai multe daune materiale în timpul furtunii.

Fosta lideră a furnizat o listă de o sută de apeluri. Acesta este comunicarea cu responsabilii de Urgențe și Președinția Generalitat. Și a subliniat că directorul comandamentului avansat a fost fostul inspector-șef al Consorțiului Provincial de Pompieri, José Miguel Basset.

Deciziile cheie în momente cruciale, a explicat fosta consilieră, nu au depins de o persoană, ci de un comitet consultativ, într-o strategie de împărțire a vinilor.

Emilio Argüeso, secretar regional pentru Urgențe al lui Mazón în timpul DANA, a declarat că subdirectorul pentru Urgențe al Generalitat se afla în vacanță în ziua dezastrului. Și că amploarea tragediei nu a fost amplificată de sosirea târzie a președintelui la Cecopi sau de întârzierea trimiterii alertei către telefoanele mobile prin sistemul ES Alert.

Argüeso, un politician din pepiniera Ciudadanos, a apărat, de asemenea, în fața judecătoarei că inspectorul-șef al Consorțiului Provincial de Pompieri din Valencia în timpul inundațiilor, José Miguel Basset, acum pensionat, nu i-a raportat că și-a retras agenții din râul Poyo. Basset a spus într-o comisie de anchetă în Diputación de Valencia că și-a scos pompierii din Poyo pentru că debitul a scăzut și era „chef de mâncare”.

Într-un document trimis anterior instanței, numărul doi în Urgențe a asigurat că „nu a avut nimic de-a face” cu inundațiile și a aruncat mingi în afara terenului, cerând investigarea persoanei responsabile de 112. De asemenea, a prezentat un raport de expertiză în care a asigurat că a avertizat Generalitat despre gravitatea dezastrului la primele ore ale după-amiezii de 29 octombrie. „Râurile sunt pe cale să se prăbușească”, a scris el la ora 14:44 în acea zi într-un chat intern WhatsApp al Executivului regional cu 34 de înalți oficiali și consilieri.

Parchetul din Valencia a cerut vineri confirmarea punerii sub acuzare a lui Pradas în cauza DANA, deoarece, conform legislației regionale, i-a revenit fostei consiliere „determinarea măsurilor de protecție a populației care ar trebui adoptate”. Ministerul public, dimpotrivă, s-a opus ca Argüeso să figureze ca anchetat într-un document care sprijină recursul la apel al fostului număr doi de Urgențe.

În ciuda presupusului potop de date, rapoarte și apeluri grandioase pentru a dezvălui adevărul ascuns, diferite surse consultate sunt de acord că Pradas și Argüeso nu par să clatine temeliile Palatului Manises, sediul Generalitat. Pentru moment.