Asociația Victimelor Horta Sud

Asociația Victimelor Horta Sud, prezidată de Christian Lesaec, un locuitor din Alfafar afectat de DANA din 29 octombrie, a fost prima entitate a victimelor care s-a constituit și a depus o plângere pentru gestionarea catastrofei. Aceasta este asociația majoritară, cu 535 de membri afectați de pierderea caselor, afacerilor și mașinilor. De asemenea, reprezintă cinci membri ai familiilor victimelor decedate. În plângerea lor, au cerut în ianuarie judecătorului din Catarroja care investighează cazul să-l cheme ca martor pe președintele Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, dar magistratul a respins cererea, deși a lăsat ușa deschisă pentru ca politicianul să depună mărturie în mod voluntar ca suspect, o ofertă pe care el a refuzat-o.

La aproape șase luni de la inundația feroce, Lesaec afirmă hotărât: «Ne interesează ca Mazón să depună mărturie» în fața judecătorului. Președintele asociației dorește ca instructorul să extindă ancheta la alte infracțiuni, dar consideră că acțiunea sa de până acum este «curajoasă și diligentă». «Am depus plângerea pentru cinci infracțiuni și judecătorul a acceptat doar două: omucidere involuntară și vătămare corporală involuntară. De asemenea, am solicitat punerea sub acuzare a șase persoane, iar judecătorul a optat doar pentru două: [Salomé] Pradas [fost consilier pentru justiție și interne] și Emilio Argüeso [numărul său doi]», adaugă el.

Asociația a dorit ca, de asemenea, să depună mărturie ca suspecți directorul general pentru situații de urgență, Alberto San Martín; subdirectorul Agenției Valenciene pentru Siguranță și Răspuns în Situații de Urgență (AVSRE), Jorge Suárez; șefa Situațiilor de Urgență, Inmaculada Piles, și președintele Confederației Hidrografice din Júcar (CHJ), Miguel Polo. «Am lucrat la plângere mult timp și credem că este bine întemeiată. Chiar și Argüeso a solicitat acum punerea sub acuzare a unora dintre persoanele pe care le-am solicitat în plângere», explică el.

Lesaec reamintește că au depus două contestații la deciziile judecătorului: «Prima, deoarece nu am fost de acord ca ea să investigheze doar două dintre persoanele pe care le-am solicitat, iar alta solicitând același lucru în ceea ce privește infracțiunile. Nu am fost de acord ca aceasta să se bazeze doar pe infracțiunea de vătămare corporală și omucidere involuntară și să lase deoparte daunele, abuzul de putere și omisiunea de ajutor. Dar, în general, credem că magistratul este foarte curajos, diligent și acționează cu rapiditate. Am vorbit cu celelalte două asociații de persoane afectate și cred că senzația este oarecum aceeași. Majoritatea victimelor, am putea spune, se simt susținute de judecător. Am sunat câțiva dintre membrii asociației care au depus mărturie în instanță și mi-au spus că a fost foarte bine, în limitele durerii provocate de retrăirea a tot ce s-a întâmplat», descrie acest profesor de liceu.

Această asociație consideră importantă declarația fostei consiliere Pradas din 11 aprilie «deoarece s-a declarat incompetentă și pentru noi acest lucru este important, deoarece faptul că o face implică, din punctul nostru de vedere, că își admite responsabilitatea și că se gândește la condamnare. Nu este același lucru să fii condamnat pentru incompetență ca și pentru imprudență. Nu te scutește de responsabilitate, dar poate reduce pedeapsa», consideră Laseac, care consideră că deschide calea pentru a afla cine este responsabil pentru numirea sa. «Am avut foarte mult ghinion pentru că am fost loviți de cea mai gravă catastrofă din ultimii ani și, în plus, aveam în frunte o persoană incompetentă», susține el. «Îi cerem judecătorului să acționeze», adaugă el.

Cu privire la investigația privind apelurile telefonice sau înregistrările camerelor, nu se pronunță, «dar totul indică faptul că gestionarea de către Generalitat a fost dezastruoasă». Ordonanțele judecătorului, atunci când reiterează că competența urgenței aparținea Generalitat, i se par foarte corecte. Asociația a solicitat punerea sub acuzare a președintelui CHJ, Miguel Polo, pentru lipsa de informații timp de câteva ore în după-amiaza zilei de 29. «Dar înțelegem că faptul că Confederația nu a oferit informații în acel interval nu scutește de tot restul. Ei [Cecopi] erau lângă 112 și, după cum am putut citi în rezumat, dacă urmărești toate apelurile, îți dai seama că acestea cresc și, de asemenea, numărul de orașe din care sunt efectuate. Prin urmare, doar urmărind apelurile poți vedea pe unde avansa apa. Și 112 este în aceeași clădire», își amintește președintele acestei asociații.

Lesaec este de părere că, cu avertismentele Agenției Meteorologice de Stat (Aemet) la prima oră a dimineții de marți și avertismentele din zilele anterioare, «existau multe indicii că lucrurile se înrăutățesc. În plus, în regiunea La Ribera au loc primele inundații dimineața. Prin urmare, nu te poți ascunde în spatele faptului că unul dintre senzorii [din râpa Poyo] nu funcționa. Dacă asta nu a funcționat, restul au funcționat. Dacă nu ai văzut ce se apropia, este pentru că nu ai vrut să vezi sau pentru că făceai altceva», conchide el. Și își continuă relatarea despre ceea ce consideră că s-ar fi putut întâmpla în acea după-amiază, când alarma Es-Alert a fost lansată la ora 20:11, când ferocitatea inundației era de neoprit. «Am aflat, și totul indică faptul că Generalitat și Cecopi erau foarte îngrijorați de barajul Forata, deoarece se temeau că va exploda, așa cum s-a întâmplat cu cel din Tous. Toate privirile erau îndreptate spre Forata și nu au văzut că apa venea din spate», subliniază el.

Această asociație duce lipsa investigării altor infracțiuni «pentru că unul dintre motivele» pentru care au depus plângerea «este omisiunea de ajutor». «Nu doar pentru ceea ce s-a întâmplat pe 29 octombrie, ci și pentru ceea ce ni s-a întâmplat zile și săptămâni mai târziu, când am fost lăsați în voia sorții. Am găsit cadavrul unei persoane decedate la colțul casei mele și a stat acolo două zile, nimeni nu a venit să-l ridice în tot acest timp. De aceea credem că ar trebui investigat ce s-a întâmplat și aici intră mulți oameni, nu doar Generalitat», subliniază el. «Cred că judecătorul face o treabă bună și o demonstrează cu ordonanțele sale. Sperăm că va începe să investigheze alte probleme mai târziu» pentru că acum are mult de lucru, rezumă el.

Cu privire la cererea asociației ca președintele Carlos Mazón să depună mărturie, judecătorul a respins-o, dar i-a oferit posibilitatea de a se prezenta voluntar. «De la început am crezut că Mazón ar putea clarifica multe, deoarece senzația este că a fost multă confuzie în Cecopi, dar după ce am văzut diferitele versiuni pe care le-a dat despre ceea ce a făcut în acea după-amiază, am văzut că nu are nicio intenție de a clarifica nimic», regretă el.