Curtea Constituțională (TC) a admis spre examinare o contestație a Más Madrid

Curtea Constituțională (TC) a admis spre examinare o contestație a Más Madrid împotriva veto-ului PP al lui Isabel Díaz Ayuso, care împiedică Adunarea regională să investigheze și să dezbată diferitele aspecte ale cazului care îl afectează pe partenerul președintei, Alberto González Amador, investigat pentru presupuse infracțiuni de fraudă fiscală, fals în acte, corupție în afaceri și administrare frauduloasă. Partidul consideră că drepturile deputaților săi au fost încălcate, deoarece s-a împiedicat compararea șefului de cabinet al liderului, Miguel Ángel Rodríguez (alias MÁR), și ca Camera să voteze dacă solicită Executivului să-l demită pentru că a reacționat la polemică amenințând jurnaliștii care investigau cazul («vă vom zdrobi»).

Formațiunea de stânga a dus, de asemenea, la TC veto-ul unei comisii de anchetă privind contractarea de urgență în pandemie, și ca Parlamentul să voteze dacă solicită guvernului să auditeze relația dintre Comunitate și grupul Quirón, care este în același timp beneficiarul a miliarde de euro de la Administrație (cu Quirónsalud) și principalul client al companiei partenerului președintei (cu Quirónprevención). Deși ordonanța TC, la care a avut acces EL PAIS, se referă doar în subiectul său la comisia de anchetă, o sursă din Más Madrid și o altă sursă juridică asigură că acceptă recursul partidului în întregime. Mai multe informațiiDiego Figuera, deputatul Más Madrid care părăsește politica: «Dacă nu insulți, nu ai loc»

Se dezbate «aprins». Este martie 2024, iar reprezentanții opoziției din Biroul Parlamentului discută cu cei din PP despre compararea lui Rodríguez și a oficialilor Quirón, precum și despre votarea unei serii de propuneri neobligatorii pe care conservatorii le consideră critici mascate ale șefului de cabinet (un tip de vot care nu există în regulamentul Adunării) sau inadecvate din cauza conținutului lor (auditarea contractelor de sănătate cu entități private, inversarea colaborării public-privat, ca Guvernul să se constituie parte civilă în cazurile de corupție judiciarizate și legate de sănătate...). Deoarece partidul lui Díaz Ayuso are majoritate absolută, nicio astfel de inițiativă nu merge mai departe.

Nici solicitarea unei comisii de anchetă privind contractele de urgență în criza covid-19 nu a fost aprobată într-o ședință anterioară din aceeași lună. Iar opoziția explodează când nici diferitele scrieri de reconsiderare văzute în ședințele Biroului din aprilie și mai anul trecut nu sunt aprobate.

«În actuala legislatură (...) are loc o respingere sistematică a inițiativelor sub o examinare a oportunității politice, depășind competențele încredințate Biroului Adunării din Madrid și care îndeplinesc toate cerințele de reglementare stabilite», a explicat Más Madrid în recursul său, în care acuză PP că folosește criterii partizane pentru a permite sau respinge propuneri. «Prin aceasta, se încalcă în mod general și repetat doctrina Curții Constituționale», a subliniat partidul lui Bergerot, care critică lipsa de motivare a acestor decizii. «[Biroul] a efectuat un control material care a depășit funcția care corespunde organului de conducere în conformitate cu reglementările aplicabile, restrângând în mod ilegitim drepturile care integrează nucleul funcției parlamentare a reclamanților», s-a argumentat în text.

Acum, iată ce spune Constituționalul în acest sens: «Secția a examinat recursul de protecție și a hotărât să-l admită spre examinare, apreciind că există în acesta o transcendență constituțională specială (art. 50.1 LOTC), deoarece problema ridicată transcende cazul concret, deoarece ar putea avea consecințe politice generale».

Înalta instanță a devenit principalul scenariu al ciocnirii dintre administrația regională și cea centrală, pe lângă cea dintre PP din Madrid și partidele din opoziție.

Bătălie în Constituțional

Astfel, TC a respins o parte importantă a reformei legii LGTBI a lui Ayuso la începutul lunii aprilie. În plus, înalta instanță trebuie să se pronunțe asupra unui recurs al PSOE împotriva primei legi omnibus adoptate de guvernul Ayuso, care a modificat în favoarea Executivului balanțele instituționale, cum ar fi Camera de Conturi sau Consiliul de Transparență. Socialiștii au atacat, de asemenea, reforma normei care reglementează televiziunea și radioul regionale și aprobarea legii funciare, care a avut loc, în opinia lor, atunci când nu erau suficienți deputați.

La rândul său, Más Madrid sponsorizează alte trei recursuri de protecție împotriva inadmisibilității întrebărilor și a lipsei de cvorum la votarea legii funciare, pe lângă un altul pentru că consideră că nu au fost respectate drepturile deputaților săi atunci când li s-a interzis să întrebe despre șeful de cabinet al președintei, Miguel Ángel Rodríguez, sau despre grupul sanitar Quirón, care este cel care este acum admis; sau la reforma cu un amendament a unei legi pentru a da președinției regionale capacitatea de veto în fața oricărei modificări a Casei Regale a Poștei (cu scopul de a evita declararea sediului Președinției madrilene ca loc de memorie democratică). PSOE a înregistrat un recurs similar și Podemos are înregistrat un alt recurs de protecție pentru cea funciară.

În același mod, Ayuso a anunțat un recurs împotriva legii locuințelor de stat chiar înainte ca norma să fie aprobată. Cea mai mare parte a acestei reglementări a fost susținută ulterior de tribunal, care va trebui, de asemenea, să se pronunțe asupra conflictelor deschise în jurul legii amnistiei de stat, al repartizării minorilor străini neînsoțiți sau al proiectului de declarare a sediului Președinției din Madrid ca loc de memorie democratică, în amintirea torturilor care au avut loc acolo în timpul dictaturii franchiste.