Este important să avem grijă de sănătatea noastră mintală prin selectarea cu atenție a filmelor și serialelor pe care le vizionăm acasă înainte de a căuta refugiul binecuvântat al somnului. Nu este plăcut să mergi la culcare cu o expresie de lehamite sau plictiseală insuportabilă, contemplând lucruri noi și încercând să descoperi o oază în mijlocul deșertului. Este de înțeles dacă faci asta din obligație profesională, dar filmul pe care îl poți programa acasă, din pura ta plăcere, chiar dacă îl știi pe de rost, ar trebui să excludă dezamăgirea și toropeala. Este o alegere sigură, este Arcadia în fiecare seară, așa cum a intitulat Cabrera Infante o carte memorabilă despre cinemaul pe care îl iubea.

În ultima vreme am revăzut producții la fel de pasionante și fără vârstă, precum chimia, inteligența, stilul, sarcasmul și flirtul reciproc, neîncetat, pe care îl emană filmele interpretate împreună de Bogart și Bacall. De asemenea, aroma durabilă și grația marilor comedii regretate ale cinematografiei clasice americane.

Și, bineînțeles, câteva exemple de filme cu procese. Adică, complexa și onesta "Doisprezece oameni furioși"; sau "Martorul acuzării", care nu este cel mai bun film al lui Wilder, dar în care interpretarea imensă a lui Charles Laughton, acompaniat de monoclu-i șiret, este de neuitat; "Verdictul", cu un Paul Newman în stare de grație interpretând un avocat alcoolic, scufundat de mult timp în eșec personal și profesional, care, improbabil, câștigă un caz împotriva celor puternici, dar în care a fost folosit de femeia care credea că-i este ultima șansă de salvare; și capodopera insurmontabilă a acestui gen, "Anatomie dintr-o crimă", în care vinovatul scapă liber și pleacă fără să-și plătească avocatul, cu un James Stewart antologic și o fantastică Lee Remick dând lecții de senzualitate provocatoare.

Nu pot să nu mă gândesc la aceste antecedente glorioase când suport cu greu inaniția din "Prezumpția de nevinovăție". Un film de proces în care, pe toată durata, este absolut indiferent dacă presupusul asasin al soției sale bețive este vinovat sau nevinovat. Niciun fel de tensiune din partea mea, nicio angoasă, niciun interes să descopăr adevărul, chiar dacă deznodământul pretinde să fie tulbure și tenebros.

Vizual este foarte neplăcut, scenariul și dialogurile încearcă în zadar să imite caracteristicile genului, interpreții sunt anodinici, atât cei principali, cât și cei secundari. Nu este lung, dar mi se pare interminabil. Din cauza culorii gri, a mediocrității, a inutilității.

Sunt informat că a fost proiectat la ultimul festival de la Cannes. Pentru criteriile mele cinematografice și după ce am petrecut jumătate de viață la festivaluri de film, acest lucru nu reprezintă nicio garanție. Înțeleg, totuși, că a existat pe piața franceză o anumită așteptare, deoarece este scris, regizat și interpretat de un domn care se bucură de mult timp de respectul, iubirea și admirația publicului francez. În anii optzeci și nouăzeci ai secolului trecut, acest om a fost frecvent cap de afiș în filmele "importante" din acea țară. Și folosesc ghilimelele.

Mie mi s-a părut întotdeauna un actor foarte corect și cu un punct de sobrietate. Îmi includ personajul său din "O inimă în iarnă", un film la fel de trist pe cât de admirabil și unul dintre filmele mele franceze preferate. În ultima vreme părea dispărut. Aparent, "Prezumpția de nevinovăție" este al cincilea film regizat de acest domn. Sper ca cele anterioare să fi fost mai bune decât acesta.

Despre filmul "Prezumpția de nevinovăție":

Regia: Daniel Auteuil.

Distribuția: Daniel Auteuil, Grégory Gadebois, Sidse Babett Knudsen, Alice Belaïdi, Suliane Brahim.

Gen: dramă judiciară.

Țara: Franța, 2024.

Durata: 114 minute.

Premiera: 9 mai.