Noelia ar fi trebuit să fie moartă.

Noelia ar fi trebuit să fie moartă. Spre deosebire de majoritatea oamenilor, ea știa dinainte data decesului său: 2 august 2024. Dar Noelia este încă în viață, împotriva voinței sale, luptând pentru a-și exercita dreptul la o moarte demnă împotriva celor care încearcă să o împiedice: tatăl ei, organizația catolică Avocați Creștini și instanța de contencios administrativ numărul 12 din Barcelona. În ajunul zilei stabilite, judecătoarea a suspendat preventiv aplicarea eutanasiei acestei tinere paraplegice de 24 de ani. Cazul ei, primul care ajunge în instanță în Spania, este în așteptarea unei sentințe. Dar a deschis deja o fisură în aplicarea legii, care nu prevedea nici bătălii judiciare, nici apariția unor terțe persoane dispuse să altereze voința persoanei afectate.

Viața Noeliei, născută într-o familie foarte destrămată, a fost totul, dar nu liniștită. Dependențele și problemele de sănătate mintală ale părinților au făcut ca ea să petreacă o mare parte din copilărie și adolescență în centre de minori, unele cu o componentă catolică puternică, conform surselor consultate de acest ziar. Liniile biografiei ei s-au încurcat și mai mult în 2022. Noelia a suferit o agresiune sexuală multiplă și, pe 4 octombrie a acelui an, după ce consumase cocaină, s-a aruncat de la etajul al cincilea al unei clădiri. Nu a murit în încercarea de sinucidere, așa cum nu reușește să moară acum. Dar a rămas imobilizată fără remediu într-un scaun cu rotile, diagnosticată cu paraplegie completă.

Noelia suferă de sechele “permanente și ireversibile” care o împiedică să ducă o viață cât de cât satisfăcătoare. Limbajul medical, rece, este uneori mai puternic decât orice metaforă: alterare senzitivă, durere neuropatică, incontinență fecală, vezică urinară care necesită sonde la fiecare șase ore, dependență funcțională. În timpul reabilitării sale la Institutul Guttman din Badalona, și-a exprimat deja dorința de a pune capăt atâtor suferințe. “A predominat dorința de a solicita eutanasia”; “verbalizează că nu vrea să trăiască”, au scris doctorițele ei după ce s-au întâlnit cu ea. Pe 10 aprilie 2024, și-a depus oficial cererea la Comisia de Garanție și Evaluare a Cataloniei (CGAC), organul independent (fiecare comunitate are propriul său) format din juriști, medici și experți în bioetică, care garantează aplicarea corectă a legii eutanasiei.

Profesioniștii care au tratat-o pe Noelia au fost mai prudenți decât de obicei, deoarece era vorba de o fată tânără. Până la punctul în care cei doi tehnicieni (un medic și un jurist) ai CGAC care trebuiau să-i evalueze cazul au pretins că sunt în “dezacord” pentru a forța o pronunțare a plenului. Pe 15 iulie 2024, la trei luni de la cerere, cei 19 membri ai săi au emis, în unanimitate, un raport favorabil pentru ca Noelia să primească prestația de ajutor pentru a muri. Ea prezenta “o situație clinică nerecuperabilă” care îi provoca “o dependență gravă, durere și suferință cronică și invalidantă” cu incidență asupra autonomiei și activităților sale zilnice, astfel încât îndeplinea una dintre cele două ipoteze prevăzute în lege.

O cale de a combate legea

Atunci a intrat în scenă Javier, tatăl, pentru a împiedica dorința fiicei sale, susținută de experți, să devină realitate. Bărbatul a apelat la Fundația Spaniolă a Avocaților Creștini, renumită pentru că a adus în instanță cazuri de satire despre catolicism și, de asemenea, pentru încercările sale de a torpila aplicarea legii eutanasiei. Entitatea a optat pentru o cale pe care nu o explorase înainte: contenciosul. Este vorba, la urma urmei, de a contesta legalitatea unei rezoluții a administrației. În aceste procese, însă, este necesar ca persoana care solicită să aibă legitimitate, de aceea tatăl susține că “face parte din cercul juridic vital” al pacientei, că menține cu el o relație complexă, de dragoste-ură.

Cererea susține că decizia CGAC încalcă dreptul fundamental la viață și nu respectă cerințele unei legi de care se “abuzează”. Argumentează că Noelia nu este pregătită să-și decidă soarta. Problemele sale de sănătate mintală (tulburare obsesiv-compulsivă) și presupusele schimbări de opinie cu privire la eutanasie “afectează capacitatea sa de a lua o decizie liberă”, îi “întunecă judecata”. Tatăl a prezentat niște videoclipuri în care se vede Noelia “mergând cu ajutorul unui cadru”, ceea ce, în opinia sa, reflectă o îmbunătățire a stării sale și îi permite să ducă “o viață practic normală”. Și își exprimă o speranță care este a lui, nu a Noeliei: are “foarte multă viață înainte”.

Niciunul dintre aceste argumente nu are vreo bază, după cum a reieșit în mod clar în procesul, desfășurat marți cu ușile închise (pentru a proteja intimitatea persoanei afectate) la Barcelona. Șapte medici și experți au ratificat că Noelia este pe deplin capabilă să solicite eutanasia și că nu s-a răzgândit. Tânăra, de fapt, a repetat că voința ei fără echivoc, de mai bine de un an, este de a pune capăt vieții sale și că singurul lucru pe care îl provoacă tatăl ei și Avocații Creștini este să prelungească agonia și, paradoxal, să-i facă să piardă timpul și să-i genereze mai multă suferință.

Nu există “interes legitim”

Javier are motive uman comprensibile: vrea ca fiica sa să trăiască, cu orice preț, chiar dacă pentru asta trebuie să-i înfrângă voința. Dar cu asta nu este suficient. Faptul că este tată nu-i acordă automat “interesul legitim” pe care îl cere justiția; cu atât mai puțin când nu menține un interes “concurent”, ci “confruntat” cu Noelia, argumentează, într-un pledoarie strălucită, Josep Maria Torrent, avocat al Generalitat, care apără decizia CGAC și, totodată, interesele tinerei.

Dreptul de a trăi (și de a muri) este “personalisim” și “netransferabil” și nu se poate pretinde “protejarea unui drept fundamental împotriva voinței titularului său”, reamintește în scrisoarea de opoziție la cerere. Generalitat critică faptul că procesul judiciar la care a fost supusă servește doar la “întârzierea prestației recunoscute” (au trecut deja opt luni de când eutanasia a fost aprobată) și la încercarea de a o hărțui pe Noelia până când o conving să “renunțe”. Entitatea catolică, adaugă textul, “se limitează la exprimarea unei divergențe ideologice la fel de legitime pe cât este de inofensivă”.

Cazul Noeliei va fi decis în următoarele săptămâni. Parchetul din Barcelona, care s-a arătat favorabil suspendării temporare a eutanasiei, trebuie să se pronunțe asupra fondului problemei înainte de pronunțarea sentinței. Dar fisura este deschisă.

Procesul contencios a reușit, de la bun început, să întârzie aplicarea unei eutanasii deja aprobate și programate. Și poate încuraja și pe alții aflați în aceeași situație să exploreze această cale. “Presupun că vor fi multe cazuri în viitor, rudele vor cere ajutor și este fundamental să poată câștiga timp”, explică Polonia Castellanos, președinta Avocaților Creștini, care pleacă de la premisa că Noelia suferă de o boală mintală care o împiedică să decidă liber și critică rolul administrației. “Este înfricoșător efortul Generalitat de a pune capăt vieții unei fete de 24 de ani, în loc să se dea la o parte și să lase familia să o ajute și să-i salveze viața”. Castellanos susține că tatăl are legitimitate pentru că este “persoana care o iubește cel mai mult” și critică faptul că comitetele de garanții “sunt viciate” și “nu sunt garantiste”.

Până acum, toate recursurile din partea terților pentru a împiedica o eutanasie fuseseră inadmisibile, astfel încât niciunul nu ajunsese în instanță. Judecătorii au înțeles că experții multipli care participă la procese le susțin ținând cont de toate considerațiile. Dar riscul ca această cale să se deschidă este prezent.

“Este un boicot ideologic”

Asociația Dreptul la o Moarte Demnă, una dintre promotoarele legii eutanasiei, vede cu “multă îngrijorare” spărtura pe care o deschide procesul. Președintele său, Javier Velasco, consideră că procedura condusă de Avocații Creștini este “un boicot ideologic” la normă și atentează la spiritul ei. “Textul prevedea contestații doar în cazul în care prestația este refuzată și numai de către persoana afectată, deoarece este un drept personalisim”, apără el.

În opinia sa, un terț “nu are dreptul” la suspendarea preventivă a prestației. “Ceea ce s-a întâmplat în Catalonia este judiciarizarea dreptului [la o moarte demnă] într-un mod nesustenabil. Legea, care este cea mai garantistă care există, obligă ca persoana care o solicită să fie majoră și să fie în deplinătatea facultăților de a decide, așa cum este cazul. Prin acceptarea acestui recurs, comitetul de garanții din Catalonia a fost complet discreditat”, continuă el.

Torrent, avocatul Generalitat în cazul Noeliei, se teme, de asemenea, că s-a deschis o cale periculoasă. Și subliniază că, în fața unui drept fundamental, interesul unui terț “trebuie să fie rezervat pentru cazuri foarte excepționale”. “S-ar gândi cineva că ar putea fi oprit judiciar libera decizie de a întrerupe sarcina unei rude? Sau de a-și schimba sexul?”, se întreabă el. A împiedica grupuri precum Avocații Creștini să apeleze la instanțe este imposibil. Dar atunci când o fac “fără motive solide”, pretențiile lor “trebuie respinse rapid” pentru a nu provoca mai multe daune, pentru a nu prelungi calvarul unei fete care a trebuit să repete în fața judecătoarei, tare și clar, dacă cineva nu a înțeles: “Vreau să termin odată”.

334 de eutanasii acordate în 2023

În 2023, ultimul an cu date publicate, au fost acordate 334 de eutanasii din cele 766 solicitate. Jumătate din cele care nu au fost efectuate se datorează, mai ales, decesului solicitantului înainte de rezoluție, ceea ce s-a întâmplat în 25% din cazuri (190). Durează în medie 67 de zile, când termenele legale ar permite să fie 35. Respingerea administrativă este al doilea factor de respingere, în aproape alte 25% din cazuri (188).