Parchetul Audiencia Nacional critică sentința în cazul Rubiales și solicită anularea procesului

Parchetul Audiencia Nacional a depus joi un recurs critic la adresa sentinței în cazul Rubiales. În text, Marta Durántez, procuror șef adjunct, cere anularea atât a procesului, cât și a verdictului, considerând că magistratul José Manuel Clemente Fernández-Prieto nu a fost “imparțial” în procesul care l-a condamnat pe fostul președinte al Federației Spaniole de Fotbal (RFEF), Luis Rubiales, pentru un delict de agresiune sexuală, la plata unei amenzi de 10.800 de euro pentru sărutul pe care i l-a dat jucătoarei Jenni Hermoso pe 20 iulie 2023, imediat după ce Spania a câștigat finala Campionatului Mondial împotriva Angliei la Sydney.

Parchetul solicită declararea nulității ședinței atât pentru Rubiales, cât și pentru ceilalți trei acuzați, și reluarea acesteia, astfel încât să fie admise o serie de probe care au fost “respinse în mod nejustificat” și un set de întrebări care au fost “inadmisibile în mod nejustificat” de către judecătorul central de Penal al Audiencia Nacional.

Ministerul public solicitase pentru Rubiales o condamnare de doi ani și șase luni de închisoare, dintre care un an pentru delictul de agresiune sexuală și un an și jumătate pentru presupusele constrângeri. Pentru acest ultim tip penal, Durántez ceruse, de asemenea, un an și șase luni de închisoare pentru ceilalți trei acuzați: fostul selecționer Jorge Vilda, fostul director al selecției masculine Albert Luque și fostul șef de marketing al RFEF, Rubén Rivera. Cei patru au scăpat de acuzațiile de constrângere, deși verdictul a stabilit că federația a pus la cale o serie de manevre cu intenția de a o presa pe Hermoso să salveze imaginea fostului președinte al federației. Fernández-Prieto a concluzionat, însă, că nu a existat niciun act de “violență” sau “intimidare” care să constituie delictul, așa cum o cer legislația și jurisprudența. “A înțelege că nu a existat violența și/sau intimidarea cerută de tipul constrângerilor ca element obiectiv înseamnă a nu înțelege nimic din tipul penal menționat. Este surprinzător și provoacă perplexitate faptul că judecătorul se abate deschis și nemotivat și nejustificat de la jurisprudență”, critică procurorul în scrisoarea prezentată joi.

Irene Paredes, căpitanul selecției, despre sentința din ‘cazul Rubiales’: “Mi se pare ciudat că nu există condamnare pentru constrângeri”

În recursul său, Durántez “urmărește declararea nulității sentinței pentru lipsa de apărare și arbitrarietate, cu returnarea actelor la momentul imediat anterior pronunțării sentinței de către instanța inferioară, pronunțându-se o nouă sentință în care să fie apreciate faptele supuse judecății, luând în considerare toate mijloacele de probă admise și administrate”. În special, enumeră “probele referitoare la raportul de integritate al RFEF, la reuniunea care a avut loc în biroul președintelui RFEF pe 23 august 2023, la mesajul audio trimis de victimă în timpul șederii sale în Ibiza, unde solicita RFEF să înceteze constrângerile, și la neconvocarea victimei în septembrie 2023 (prima după Campionatul Mondial) ca jucătoare a selecției spaniole”. Durántez critică faptul că magistratul nu a menționat niciunul dintre aceste fapte în verdict.

Ministerul public se plânge, de asemenea, că judecătorul nu a admis înregistrarea video a adunării generale extraordinare a federației care a avut loc pe 25 august 2023, în care Rubiales a strigat de cinci ori că nu va demisiona și a criticat “falsul feminism”. “Este utilă pentru a evidenția climatul de complicitate al președintelui de atunci al RFEF asupra subordonaților și colaboratorilor săi”, scrie procurorul, care critică, de asemenea, faptul că nu a putut formula anumite întrebări către câțiva dintre martori și nici explica pertinența acestora. “Se generează o lipsă de apărare materială, constituțional relevantă, care afectează dreptul la o tutelă judiciară efectivă”, adaugă ea.

După ce a argumentat formele și comportamentul lui Fernández-Prieto — “s-a folosit un ton lipsit de respect față de acuzații și, în special, față de procuror” —, cu referire explicită la momente din proces, Durántez afirmă: “Nu a existat la judecător, cel puțin, aparența de imparțialitate cerută, cea care trebuie să existe la judecător prevăzută în Constituție, independent de părtiniri personale, precum și imparțial și respectuos față de drepturile procesuale ale participanților, inclusiv cele ale parchetului”. Durántez invocă acest motiv în lista sa de argumente pentru a declara nul procesul și a organiza unul nou, condus de “un alt magistrat care să nu fie viciat, cel puțin, de aparența de părtinire”. Reprezentanta ministerului public adaugă: “Ca o concluzie, la finalul procesului și când înregistrarea se terminase, cei prezenți am fost martori (inclusiv grefierul) la un fapt inedit, nemaivăzut în cei 26 de ani de carieră profesională a acestui procuror, și care a provocat stupoare cel puțin acuzațiilor, și anume că acuzații s-au îndreptat să-l salute pe judecător, dându-i mâna”.

Pe lângă plata celor 10.800 de euro, judecătorul i-a interzis lui Rubiales să se apropie de Hermoso la o distanță mai mică de 200 de metri și să comunice cu ea timp de un an. De asemenea, l-a obligat să despăgubească victima cu 3.000 de euro și să plătească jumătate din cheltuielile de judecată pentru delictul de agresiune sexuală. Durántez argumentează însă în scrisoarea sa că nu are sens ca magistratul să aplice tipul atenuat, considerând că sărutul nu a avut loc într-un context de “intimidare sau violență”. “Comportamentul de a imobiliza capul victimei cu ambele mâini evidențiază o situație de forță fizică și intimidare de facto”, replică ministerul public, care crede, de asemenea, că fostul președinte al federației s-a folosit de poziția sa de superioritate, contrar a ceea ce Fernández-Prieto a reflectat în verdict.

Durántez argumentează, de asemenea, că un sărut pe “buze/gură nu poate fi minimalizat”: “Gura este, tocmai, una dintre zonele cele mai intime ale persoanei, ceea ce a făcut ca victima, după această acțiune, să simtă ‘repulsie’, așa cum a declarat familiei sale imediat după ce s-au întâmplat faptele și așa a declarat în timpul procesului”. Procurorul șef adjunct amintește, de asemenea, că sărutul a avut loc pe stadionul Olimpic din Sydney în timpul ceremoniei de premiere: “Agresiunea sexuală a fost sau poate fi vizionată de întreaga lume. Victima, spre deosebire de alte victime ale agresiunilor sexuale, nici nu a putut, nici nu poate și nici nu va putea să rămână anonimă, actul a fost public și notoriu, libertatea sa sexuală a fost violată în fața întregii lumi, succesul său sportiv a fost umbrit de delictul suferit, constrângerile ulterioare, insultele de pe rețelele sociale, de pe stradă, persecuția mediatică… în definitiv, revictimizarea ad desiderátum sunt, de asemenea, consecința faptei de agresiune”, argumentează ea.

În pledoaria sa finală în proces, Durántez a insistat deja asupra acestei idei: “Ea a trebuit să meargă la psiholog, ea a trebuit să trăiască acea umilință, ea a trebuit să se justifice, nu a fost lăsată să se bucure de triumf… Ea va rămâne ca ‘cea cu sărutul’. Da, da, este atât de trist. Din cauza ei? Din vina ei? Nu, nu, nu, din cauza comportamentului celui care a realizat acea acțiune delictuală”.

În scrisoare, Durántez îl critică pe judecător pentru decizia sa de a opta pentru tipul atenuat și de a impune, de asemenea, o amendă “derizorie ținând cont de capacitatea economică a acuzatului”, în loc de o condamnare la închisoare în jumătatea sa inferioară. “Constituie o ofensă pentru victimă și pentru victimele agresiunilor sexuale. Fără îndoială, un precedent prost”, subliniază ea. “Consecințele personale, psihologice, reputaționale și profesionale pentru victimă și prejudiciul moral pe care i l-a produs încă din momentul săvârșirii agresiunii sexuale, într-unul dintre cele mai relevante momente ale vieții sale, după un triumf sportiv de o asemenea anvergură, s-a văzut nu doar umbrit, ci practic anulat de agresiunea suferită. Singurătatea sa în fața situației, teama sa în fața lipsei de sprijin și înțelegere din partea anturajului său, adaosul de a încerca să-și protejeze familia și colegele, batjocura publică suferită în unele mijloace de comunicare și pe rețelele sociale, a fi în gura tuturor pentru ceva de care a fost unica și exclusiv victima și a deveni cunoscută în întreaga lume pentru agresiunea sexuală suferită, este greu de reparat, dar ceea ce este cu siguranță greu de acceptat este ca acest lucru să se facă cu o despăgubire de 3.000 de euro”, continuă procurorul.

Astăzi se încheie termenul de 10 zile pentru ca părțile să prezinte la Audiencia Nacional recursurile la sentință. Ángel Chavarría, avocatul care o reprezintă pe Hermoso, o va face în această după-amiază, după cum a aflat acest ziar. De asemenea, este prevăzut ca penalista de prestigiu Olga Tubau, care se ocupă de apărarea lui Rubiales, să facă acest pas. Sindicatul AFE, care exercită acuzația populară, se va alătura – total sau parțial – ulterior, scrierilor acuzațiilor.