Lucrări efectuate la o locuință deținută de delegatul de Urbanism din Utrera, sub investigație pentru o presupusă infracțiune urbanistică gravă

Lucrările efectuate în 2021 la o locuință deținută de María Luisa Reina, actuala delegată de Urbanism a Primăriei Utrera (Sevilla, 52.279 de locuitori), și de soțul ei, fac obiectul unei proceduri sancționatorii pentru o presupusă infracțiune urbanistică gravă. Acest proces trebuie gestionat chiar de departamentul condus de consilierul PP. Această situație a determinat PSOE din localitate să ceară demiterea imediată a acesteia din cauza unui «presupus și foarte grav conflict de interese». Surse municipale consultate de această publicație neagă orice incompatibilitate, susțin că Reina a fost străină de acest dosar și neagă orice neregulă în executarea lucrărilor la imobil. «Totul este fals», spun ei.

Dosarul a fost deschis pe 24 martie 2021, când Reina nu era în consiliu, care era condus atunci de PSOE. La acea dată, conform procesului-verbal întocmit de Inspecție și completat cu un alt raport din 20 aprilie a aceluiași an, s-a constatat că s-au efectuat «lucrări constând în renovarea completă», conform documentației prezentate de EFE și la care a avut acces această publicație, la o locuință deținută în regim de comunitate de bunuri de actuala delegată de Urbanism și soțul ei. Ulterior, s-au efectuat noi inspecții, pe 30 august 2023 – când Reina își preluase deja funcția după alegerile municipale din mai a acelui an – precum și un raport al arhitectului municipal, emis pe 26 ianuarie 2024, în care se stipulează că regimul juridic al clădirii asupra căreia s-au efectuat lucrările trebuia să fie «asimilată ca fiind în afara ordinii», deoarece lucrările încălcau PGOU (Planul General de Urbanism) din Utrera, precum și alte articole din noua lege andaluză a solului și din regulamentul său de dezvoltare.

Aceste rapoarte au determinat Delegația de Urbanism, în septembrie 2024, să inițieze un dosar sancționator împotriva soțului lui Reina, care apare în dosare ca promotor al lucrărilor, pentru o «renovare completă pe toată suprafața clădirii» care ar putea constitui o «infracțiune gravă» și ar putea atrage o amendă cuprinsă între 3.000 și 29.999 de euro, conform decretului celei de-a 6-a Tenențe de Primărie pentru Urbanism, la care a avut acces această publicație și care stabilește valoarea lucrărilor efectuate la 71.371,86 euro.

Pentru PSOE din Utrera, această situație este «absolut insuportabilă», conform purtătorului de cuvânt municipal și fost primar al localității, José María Villalobos. Socialiștii au cerut demiterea lui Reina, considerând că, «în calitate de responsabilă supremă pentru respectarea legalității urbanistice în municipiu, nu poate fi supusă unei proceduri sancționatorii gestionate de departamentul sub conducerea sa», o circumstanță care «încalcă orice principiu de imparțialitate și credibilitate instituțională». Pentru Villalobos, faptul că consilierul nu și-a declarat incompatibilitatea «nu este doar o chestiune etică, ci este un caz flagrant care pune la îndoială echidistanța unui dosar care afectează direct pe cineva care are capacitatea de a influența soluționarea acestuia».

Sursele municipale consultate, care asigură că Primăria intenționează să răspundă denunțului PSOE, neagă incompatibilitatea delegatei și minimalizează și caracterul neregulilor lucrărilor, a căror sancțiune se diluează. Pe de o parte, subliniază că cel care face obiectul dosarului este soțul lui Reina și nu consilierul în sine și că, atunci când a început ancheta, ea nu era în Primărie. De asemenea, indică faptul că, atunci când s-a emis Decretul și pe parcursul procesării dosarului, ea a fost absentă din consiliu cea mai mare parte a timpului din cauza unui concediu medical.

Interlocutorii precizează că locuința unde s-au executat lucrările nu este cea în care locuiește Reina, ci este vorba despre o moștenire și că s-a decis renovarea, deși, în niciun caz, nu s-a făcut o remodelare completă, ci mici lucrări interne. De asemenea, precizează că aceste lucrări nu ar încălca PGOU, deoarece înțeleg că reglementările se aplică pentru lucrările de construcție nouă, și nu pentru cele deja construite. Mai indică și că, în 2021, soțul delegatei, cu cunoștințe în inginerie, a refuzat să admită la momentul respectiv că renovarea era asimilată ca fiind în afara ordinii, așa cum i se solicitase, deoarece considera că nu sunt îndeplinite cerințele. «Totul este fals», conchid sursele consultate.