Ignacio Aguado: «Astăzi cred că Ayuso m-a mințit»

Ignacio Aguado (Madrid, 1983) își face un examen de conștiință cu privire la etapa sa ca vicepreședinte al Comunității Madrid în «Zburând printre șoimi» (Media Luna). Numărul doi al primului guvern de coaliție din istoria regiunii, format între 2019 și 2021 de PP și Cs, partidul său, Isabel Díaz Ayuso nu ar fi Isabel Díaz Ayuso dacă deja expoliticianul nu ar fi decis să o investească președinte în locul câștigătorului alegerilor din 2019, Ángel Gabilondo (PSOE). Un lustru mai târziu, regretă pe jumătate.

Mai multe informații

De la «gafele» lui Ayuso la «rana mortală» a angajării lui Miguel Ángel Rodríguez: Aguado disecă pactul PP-Cs

Întrebare. În martie și aprilie 2020, când decesele cu Covid au început să se acumuleze dramatic în căminele din Madrid, dumneavoastră erați vicepreședinte regional și consilierul dumneavoastră, Alberto Reyero, deja denunța intern protocoalele care împiedicau transferul rezidenților la spitale. Regretați că nu ați făcut mai multe în această privință?

Răspuns. Simt durere, frustrare și furie. În primul rând pentru persoanele decedate. În al doilea rând, pentru modul în care a fost politizat subiectul. De asemenea, pentru că nu știu cu certitudine dacă am fi putut face mai mult. Am rămas cu îndoiala. A fost un moment în care, pentru prima dată, m-am gândit să scot PP de la guvernare.

Î. Adică, o moțiune de cenzură cu PSOE.

R. Putea fi o posibilitate. Intern, personal, m-am gândit la asta. De ce? În primul rând, pentru modul în care îl tratau pe Reyero. În al doilea rând, pentru neputința pe care o simțeam văzând cum promisiunile lui Ayuso despre medicalizarea căminelor nu se concretizau. În al treilea rând, pentru că mă simțeam extrem de inconfortabil ca purtător de cuvânt, apărând o acțiune care credeam că se putea face într-un alt mod. În acel moment, personal, m-am gândit la două opțiuni. Una, să scot PP de la guvernare. Două, să am încredere în cuvântul lui Ayuso și că, în cele din urmă, căminele vor fi medicalizate, iar situația va fi redresată. Al doilea lucru nu s-a întâmplat.

Î. Ayuso a justificat anticiparea alegerilor din 2021 cu posibilitatea acelei moțiuni, iar dumneavoastră, până acum, întotdeauna ați negat-o. A existat vreun acord?

R. Niciunul. Niciunul. Până acum trei sau patru săptămâni, când am descoperit eu, primul, că PSOE, după ce a vorbit cu partidul meu, a acceptat o ipotetică moțiune de cenzură în care Ciudadanos ar prezida guvernul, iar eu aș fi președinte [se referă la o informație de la The Objective]. Nu am știut asta decât acum o lună. Aș fi semnat.

Aguado, într-un parc din centrul Madridului. Pablo Monge

Î. Cum a fost acea conversație cu președintele în care s-a angajat să medicalizeze?

R. Într-o discuție față în față pe care am avut-o cu Ayuso pe această temă, ea a insistat că totul se face în cel mai bun mod posibil. Ceea ce nu putea fi transmis sub nicio formă cetățenilor este că exista posibilitatea să fi făcut lucrurile mai bine. Astăzi cred că m-a mințit, că nu și-a ținut cuvântul și că a pus interesele politice și protecția personală înaintea unui incendiu care se genera în interiorul guvernului, înaintea unei realități pe care nu a asumat-o. Ayuso m-a mințit cu promisiunea că va medicaliza căminele.

Î. Dumneavoastră și Ayuso erați conștienți de ceea ce se întâmpla.

R. Total. Ceea ce ni se transmite este că rezidențele vor fi medicalizate. Ce se întâmplă? Faptele încep să contrazică acest lucru. S-ar putea să nu aveți capacitatea de a medicaliza rezidențele, dar nu lăsați consilierul meu pe margine, nu-i puneți o responsabilitate care nu este a lui. Acolo mi-am dat seama de adevăratul caracter, de adevărata personalitate și de personajul politic pe care îl aveam lângă mine și care era Ayuso. A fost constatarea că nu era persoana potrivită pentru a prezida Comunitatea Madrid.

Î. Și de ce nu au părăsit guvernul, dacă erau atât de dezacord?

R. Pentru că noi eram băieții buni din film. Încercam să facem lucrurile bine. Dacă cineva trebuia să iasă, ei erau aceia.

Aguado, fost vicepreședinte al Comunității Madrid, după interviu. Pablo Monge

Î. Echipa lui Ayuso se ascunde în spatele cifrelor din alte regiuni și în faptul că nicio cerere judecătorească nu a prosperat. Ce părere aveți?

R. Ceea ce s-a întâmplat în alte comunități nu era responsabilitatea noastră. Responsabilitatea noastră era Madrid. Noi trebuie să dăm socoteală. Cei care sunt trebuie să dea socoteală, de bine, de rău, în mod regulat. Nu cred că este o chestiune de tribunale. Este o componentă care merge mult mai departe. Trebuie să facem introspecție, să fim empatici și să încercăm să schimbăm lucrurile cu adevărat, tot ceea ce a dat greș. Nu s-a făcut niciuna dintre cele trei lucruri. S-a încercat să se ascundă situația, deoarece era ceva care politic uzura, deoarece o uzura pe președinte. Și, în această obsesie de a ridica vălul, s-a lipsit de respect multă lume, s-a frivolizat și, cel mai grav, nu s-au luat măsuri pentru ca, dacă ceva similar se întâmplă din nou, să nu aibă aceleași consecințe.

Î. În cartea sa, o definește pe președinta Madridului ca fiind «toxică».

R. Atât [Pedro] Sánchez, cât și Ayuso sunt două personaje toxice pentru politica spaniolă și pentru Spania, deoarece au o strategie politică care se autoalimentează și pe care o pun înaintea interesului general. Nu cunosc latura Partidului Socialist și nu știu cu certitudine care este strategia politică a lui Sánchez. Ceea ce știu cu certitudine este care este strategia lui Ayuso, pentru că mi-a spus-o. Acest lucru nu este discutabil. Nu este o opinie. Este un fapt. Mi-a spus că obiectivul ei este să se confrunte cu Sánchez. Și că, întrucât actuala ei echipă, prin ianuarie 2020, nu-i oferea titlurile de care avea nevoie pentru a intra în jurnalele naționale, urma să renunțe la acea echipă și să-l angajeze pe Miguel Ángel Rodríguez. Mi se pare că, probabil, este cel mai bun șef de cabinet din Spania pentru capacitatea sa de a înțelege contextul politic, de a construi personaje și de a lua un profil ca cel al lui Ayuso și de a face oamenii să o aplaude și să o voteze. Asta mi se pare absolut miraculos și demn de recunoaștere.

Î. Cum credeți că va sfârși Ayuso?

R. Sacrificată de ai săi. Așa cum se termină lucrurile în PP.

Î. Ce a adus MAR politicii din Madrid?

R. Pentru Ayuso și pentru PP, construirea unui personaj carismatic și o mulțime de voturi. Pentru Madrid și pentru Spania, mai multă polarizare, mai multe insulte și mai mult dispreț față de instituții.

Albert Rivera, Inés Arrimadas, Begoña Villacís și Ignacio Aguado, într-o imagine din 2015. Víctor Lerena (EFE)

Î. Ar face-o din nou pe Ayuso președinte?

R. Eu nu aș face-o președinte. [Dar] abordarea nu este Ayuso președinte sau Gabilondo președinte. Abordarea este, fie Ciudadanos prezidează, fie noi rămânem deoparte. Să încercăm prin toate mijloacele ca în negocierea guvernelor [cu PP], Ciudadanos să guverneze Comunitatea Madrid.

Î. Au fost acele negocieri de după alegerile municipale și regionale din 2019, în care Ciudadanos aspira la cinci guverne și diferite primării, o greșeală a lui Albert Rivera?

R. A tuturor. A primat strategia națională. Raționamentul este că partidul s-ar fi consolidat cu Albert Rivera în frunte, confruntându-se cu Pablo Casado în Congres, ceea ce ne-ar fi oferit multă vizibilitate și ar fi permis compensarea pierderii rolului în guvernele regionale. A trebuit să sacrificăm mult. Cinci guverne regionale, în schimbul unui presupus bine superior, să ajungem la La Moncloa și să guvernăm Spania. Previziunile au eșuat. A nu fi negociat cu mai multă forță guvernele este unul dintre cele trei motive care au ucis Cs. Dacă am fi cerut președinția a cel puțin două dintre cele cinci, dintre care una Madrid, filmul ar fi fost foarte diferit.

Î. Și celelalte două motive?

R. Al doilea motiv este că nu am fost capabili să consolidăm proiectul la bază. Ne-au lipsit parohii, sedii. Și o altă greșeală a fost că succesiunea lui Rivera nu a fost abordată în cel mai bun mod. Nu a fost condusă de persoana potrivită. Nu ar fi trebuit să fie Inés [Arrimadas]. A fost un candidat excelent în Catalonia, un orator excelent, un coleg foarte bun, dar nu a fost un președinte bun. Întotdeauna voi avea regretul ce s-ar fi întâmplat dacă aș fi candidat eu. Nu am vrut să creez tensiuni inutile într-un moment în care trebuia să fim cu toții uniți. A fost o greșeală.