
În câteva cuvinte
Judecătorul care investighează cazul Begoña Gómez ignoră deciziile instanței superioare și cere din nou Gărzii Civile un raport despre legăturile acesteia cu salvarea Air Europa, invocând posibile noi infracțiuni.
Noua rezoluție a judecătorului Peinado privind cazul Begoña Gómez
Judecătorul Juan Carlos Peinado, care o menține pe Begoña Gómez, soția premierului Pedro Sánchez, sub acuzare de aproape un an, a emis o nouă rezoluție. Încearcă să justifice reluarea investigației privind legăturile acesteia cu salvarea companiei Air Europa în timpul pandemiei. În ciuda faptului că Audiencia Provincial din Madrid i-a comunicat în două rânduri că această pistă de investigație trebuie abandonată din lipsă de probe, judecătorul insistă. A solicitat din nou Unității Centrale Operative (UCO) a Gărzii Civile să elaboreze un raport pe această temă și să i-l trimită.
Judecătorul argumentează că "a împiedica" verificarea unor posibile noi fapte penale ar echivala cu comiterea unui delict de "prevaricare".
Complicarea instrucțiunii
Judecătorul Peinado complică și mai mult instrucția, extinzând-o pe măsură ce diferitele piste de investigație eșuează sau stagnează. Într-o rezoluție de sâmbătă, judecătorul admite că Audiencia Provincial i-a cerut să excludă din anchetă legătura lui Begoña Gómez cu Globalia, proprietara Air Europa. Totuși, instructorul se agață de o frază adăugată de tribunal: "În măsura în care nu apar fapte cu adevărat noi cu conținut incriminatoriu și evaluate printr-o hotărâre judecătorească motivată".
Această hotărâre a Audiencia datează din octombrie anul trecut și, de atunci, nu au apărut noi indicii în dosar privind legătura lui Gómez cu Air Europa. Acest lucru nu l-a împiedicat pe Peinado să insiste din nou ca UCO să-i trimită raportul. Potrivit acestuia, inițiativa sa urmărește, "tocmai", "acreditarea faptelor": "Solicitarea ca acest raport să nu fie trimis [poate] însemna că se trece cu vederea comiterea unor noi fapte penale", se justifică el după recursurile Parchetului. Judecătorul subliniază: "A împiedica verificarea acestora ar putea constitui chiar o infracțiune penală din partea acestui furnizor, fie un delict de prevaricare, fie un delict de omisiune a urmăririi penale a infracțiunilor, fie de a induce agenții UCO să comită delictul de omisiune a urmăririi penale a infracțiunilor".
Anchetă inițială și extinderi ulterioare
După ce a primit o plângere de la pseudo-sindicatul Manos Limpias, judecătorul Peinado a deschis în urmă cu un an o anchetă împotriva lui Gómez pentru trafic de influență și corupție în afaceri. Ulterior, a extins-o la intruziune profesională și delapidare. Iar în martie, a extins din nou instrucția, deschizând o piesă separată pentru a investiga o infracțiune de deturnare de fonduri.