Judecătorul Juan Carlos Peinado, care instrumentează un caz răsunător legat de Begoña Gómez, soția premierului spaniol, Pedro Sánchez, a audiat timp de două ore pe ministrul Președinției, Félix Bolaños. Potrivit relatărilor, audierea a fost atât de ciudată și de departe de esența cazului încât i-a stârnit ministrului un zâmbet, fapt care l-a nemulțumit vizibil pe judecător.

Investigația împotriva Begoniei Gómez sub acuzații de trafic de influență și corupție este în desfășurare de ceva timp, însă, după cum se menționează, judecătorul Peinado nu a găsit până acum nicio probă incriminatoare. Cu toate acestea, a pus sub acuzare alte cinci persoane fără temeiuri solide. În același timp, au fost adunate zeci de dovezi în favoarea nevinovăției soției premierului.

Cel mai recent efort al judecătorului Peinado nu este îndreptat neapărat împotriva Begoniei Gómez, ci investighează o presupusă deturnare de fonduri publice comisă de cineva pe care o caută, dar nu reușește să o identifice. Presupusa deturnare ar consta în faptul că Cristina Álvarez, asistenta Begoniei Gómez, ar fi trimis mai multe e-mailuri sponsorilor catedrei pe care Begoña Gómez o conducea la Universitatea Complutense. Potrivit acuzației populare a extremei drepte, pe care judecătorul o susține prin deciziile sale, acest comportament ar demonstra o presupusă activitate privată a Cristinei Álvarez de pe postul său public de asistentă a soției șefului executivului.

În cadrul acestei părți separate a cazului, judecătorul Peinado l-a citat ca martor pe ministrul Bolaños, deoarece acesta deținea la momentul angajării Cristinei Álvarez funcția de secretar general al Ministerului Președinției, în timp ce persoana responsabilă cu angajările temporare la Moncloa (reședința premierului) era vicesecretarul său general, Alfredo García.

Audierea lui Bolaños a arătat un judecător, Peinado, capabil să formuleze zeci de întrebări absurde, cu puțină legătură cu infracțiunea investigată – nu a întrebat despre presupusele activități private ale asistentei care ar fi cauzat presupusa deturnare de fonduri publice, aceste întrebări a trebuit să le pună acuzația populară. În schimb, judecătorul l-a amenințat în repetate rânduri pe ministru cu măsuri dure, inclusiv o confruntare cu subalternul său, Alfredo García. Întrebările despre dacă Bolaños le-a văzut împreună pe Begoña Gómez și asistenta ei la Moncloa, la universitate sau în altă parte, și de câte ori, și când și unde, au fost atât de absurde, iar amenințările voalate ale judecătorului atât de neînțelese, încât Bolaños a schițat un zâmbet într-unul dintre cele mai tensionate momente.

Judecătorul a observat gestul și s-a supărat:

- Nu știu de ce zâmbiți.

- Audierea dumneavoastră mi se pare foarte surprinzătoare, de aceea am schițat un zâmbet, a răspuns Bolaños.

- Probabil pentru că nu sunteți obișnuit cu o audiere judiciară, a replicat Peinado.

Surpriza ministrului s-a datorat, printre altele, și faptului că Peinado i-a obligat pe toți cei prezenți la audiere să asculte răspunsurile pe care vicesecretarul general al Președinției, Alfredo García, i le dăduse atunci când l-a întrebat despre angajarea Cristinei Álvarez ca asistentă a Begoniei Gómez.

Vicesecretarul general era competent să facă astfel de numiri și a declarat că nu își amintește cine i-a sugerat numirea Cristinei Álvarez, pe care nu o cunoscuse înainte.

După ce a ascultat declarațiile lui Alfredo García, a început o audiere tensionată, care a amenințat în mai multe momente să se prăbușească în prăpastia dialogurilor inutile și de neînțeles.

- După ce ați ascultat declarația lui Alfredo González (așa l-a numit greșit judecătorul pe García), din cunoștințele dumneavoastră, există ceva ce nu corespunde realității?

- Nu. Cred că ceea ce am ascultat mi se pare că totul corespunde realității, modului în care se fac numirile, procedurilor…

- Nu vă întreb despre părerea dumneavoastră, ci dacă conținutul literal al mărturiei lui Alfredo González corespunde realității.

- Da, cred că se ajustează realității.

- Credeți sau sunteți sigur? Una este credința și alta sunt mărturiile pe care trebuie să le depună martorii, care se bazează pe ceea ce cunosc, nu pe credințele lor. De aceea vă întreb dacă ceea ce ați ascultat corespunde realității…

- Folosesc termenul "cred" deoarece, din ceea ce am ascultat, în opinia mea, ceea ce a afirmat martorul Alfredo González corespunde realității.

- Nu este vorba de a cunoaște opinia dumneavoastră, ci de a vă cunoaște cunoștințele…

- Tot ce am ascultat este adevărat în baza cunoștințelor pe care le am.

- Atunci nu sunteți în dezacord cu nimic din ce a spus el?

- În termeni generali, nu sunt în dezacord cu el, nu.

- Și în termeni concreți?

- Nici. Tot ce am ascultat mi s-a părut coerent și corespunzător realității.

- Vi s-a părut sau corespunde realității? Îmi răspundeți într-un mod care nu este acceptat în sala de judecată… Aceasta este o formă de a răspunde evaziv, pe care Legea de procedură penală o consideră refuz de a răspunde…

- Cred, onorată instanță, că nu răspund evaziv.

- Nu este o chestiune de credințe, este o chestiune de constatare, de cunoaștere…

- Tot ce a spus martorul Alfredo González, totul mi se pare credibil și absolut conform realității pe care o cunosc. Cred că nu este nicio evaziune în ceea ce spun.

- Dacă este evaziune sau nu, nu dumneavoastră trebuie să evaluați, ci persoana care conduce acest act procedural.

Ministrul Bolaños, în esență, nu a răspuns evaziv în niciun moment. Doar judecătorul Peinado a considerat astfel. Se înțelege că o evaziune este să nu răspunzi la întrebare sau pur și simplu să nu spui nimic (ceea ce Bolaños nu a făcut); să răspunzi cu fraze vagi sau care nu se referă direct la întrebare (ceea ce Bolaños nu a făcut); sau să răspunzi cu întrebări sau cu subiecte nelegate de întrebare (ceea ce Bolaños nu a făcut). Întrebarea lui Peinado, care nu se înțelege clar ce răspuns căuta – dacă era de acord cu declarația subalternului lui Bolaños – a primit răspuns afirmativ de la ministru.

De asemenea, nu se înțelege ce progres aduce investigației cunoașterea persoanei care a sugerat numirea Cristinei Álvarez, un act care nu poate fi niciodată delictual.

Cireașa de pe tort a fost când judecătorul, vizibil supărat că nu primea răspuns la întrebarea cine este șeful direct al asistentei Begoniei Gómez, a suspendat ședința și i-a ordonat martorului să afle. Numele acestui șef direct al Cristinei Álvarez figura încă din 6 februarie în dosarul cazului, iar judecătorul ar fi trebuit să îl cunoască. Moncloa trimisese un certificat informând despre această chestiune cu două luni și 10 zile înainte ca Bolaños să depună mărturie în fața judecătorului.

Când ministrul a revenit pentru a oferi acest detaliu, judecătorul i-a cerut insistent să spună numele persoanei. Bolaños a răspuns: Raúl Díaz.

Judecătorul Juan Carlos Peinado, descris ca un "investigator perspicace", a întrebat din nou: "Al doilea nume de familie?"