În câteva cuvinte
Congresul peruan a clasat acuzațiile constituționale împotriva președintei Dina Boluarte în scandalul «Rolexgate», stârnind controverse și acuzații de impunitate. Decizia este criticată pentru că ar fi o interpretare favorabilă a Constituției și ar proteja pactul politic dintre fujimorism și guvernul Boluarte.
Rolexgate: Congresul peruan clasează plângerea constituțională împotriva lui Dina Boluarte
La mijlocul lunii martie 2024, podcastul La Encerrona a dezvăluit o informație care a zguduit guvernul peruan. După analizarea a 10.000 de fotografii de pe conturile oficiale ale Executivului, s-a identificat faptul că președinta Dina Boluarte a etalat o duzină de ceasuri de lux la evenimente protocolare. Bijuterii pe care nu le declarase și pe care nu le purtase niciodată până atunci. Nici măcar în perioada în care a fost ministru al Dezvoltării și Incluziunii Sociale. «Sunt de demult și sunt rodul efortului meu», a spus inițial despre cel puțin trei Rolex-uri, cercei de aur și o brățară cu 94 de diamante. Dar rapid, Boluarte s-a contrazis și a intrat într-o cură de tăcere. Nu a mai făcut declarații presei timp de luni de zile, iar aprobarea ei a scăzut până la procente sub 5%. Ceea ce purta președinta la încheieturi a devenit o problemă de stat. Unul dintre avocații săi, pe jumătate în glumă, pe jumătate în serios, a sugerat posibilitatea ca Rolex-urile să fie cadouri de la un «fan îndrăgostit». Într-un anumit punct al acestui serial, avocata a menționat că bijuteriile ei erau, de fapt, imitații. Iar despre ceasuri, a susținut că fuseseră un împrumut de la Wilfredo Oscorima, guvernatorul regional controversat din Ayacucho. «Singurul meu păcat a fost că am vrut să reprezint bine țara», a adăugat ea. Fostul procuror al Națiunii, Juan Carlos Villena, a depus o plângere constituțională împotriva președintei pentru presupusa infracțiune de luare de mită pasivă improprie în detrimentul statului.
Vineri, la un an de la scandal, Subcomisia pentru Acuzații Constituționale a Congresului peruan a clasat-o cu zece voturi pentru, șase împotrivă și două abțineri, aprobând raportul parlamentarului de la Fuerza Popular, Nilza Chacón, care declară inadmisibilitatea acuzației. Chacón susține că, în conformitate cu articolul 117 din Constituție, un șef de stat în funcție poate fi acuzat doar în caz de trădare a patriei, împiedicarea alegerilor, dizolvarea Congresului în mod neconstituțional sau obstrucționarea funcționării Parlamentului sau a organismelor sistemului electoral. «În acest context, clasarea plângerii este singura opțiune compatibilă cu ordinea constituțională și legalitatea în vigoare», a spus ea.
Pentru Ernesto Cabral, reporterul care a dezvăluit Rolexgate, decizia Congresului reprezintă o interpretare arbitrară a articolului 117, deoarece în trecut legiuitorii l-au măsurat pe Pedro Castillo cu o altă măsură. «Este o protecție a pactului care guvernează țara între fujimorism și guvernul Boluarte. Nu este că Congresul a evaluat dovezile prezentate de Parchet sau dacă există indicii rezonabile că Rolex-urile au fost mită. S-au limitat să spună că un președinte nu poate fi acuzat de infracțiunea de corupție atâta timp cât este în funcție. Și aceasta este o interpretare arbitrară, deoarece același Congres a avut criterii diferite în cazuri anterioare».
În 2023, Congresul a descalificat-o pe fosta procuroare Zoraida Ávalos pentru că nu l-a investigat pe fostul președinte Pedro Castillo. Între timp, s-a întâmplat exact contrariul când succesoarea sa, Patricia Benavides, l-a denunțat. «Ar fi putut lăsa ancheta suspendată până la sfârșitul mandatului lui Boluarte și de acolo să continue procesul. Dar nu, au decis să-l trimită la arhivă, când este destul de clar care au fost cadourile pe care le-a dat guvernatorul Oscorima și care au fost beneficiile pe care le-a primit în schimb.. Este o nerușinare. Sentimentul de impunitate există», subliniază Cabral, jurnalist de investigație la La Encerrona și autor al unei cărți care spune culisele Rolexgate.
Potrivit tezei fiscale, Dina Boluarte ar fi primit ceasurile exclusive după emiterea unei serii de decrete în favoarea Guvernului Regional Ayacucho. Aproximativ opt cereri de acordare a unui buget suplimentar au fost admise de Executiv prin șase decrete supreme și două decrete de urgență. În cele din urmă, parlamentarul Nilza Chacón a menționat că Congresul ar putea să-l denunțe pe fostul procuror al Națiunii, Juan Carlos Villena, pentru că a făcut o «utilizare politică a atribuțiilor sale».
