Curtea Supremă a confirmat decizia magistratului Leopoldo Puente de a împărți în două investigația privind presupusele trucaje de contracte. Camera de Apel a respins recursul prezentat de Ábalos împotriva acestei măsuri, care, în practică, i-a permis judecătorului să finalizeze instrucțiunea primei părți, axată pe achiziția de măști în timpul pandemiei de COVID-19, fapt care a accelerat încarcerarea preventivă a lui Ábalos și a fostului său consilier, Koldo García.

Magistrații consideră „inacceptabilă” plângerea apărării, care susține că fostul ministru nu poate fi incriminat în presupusa schemă de corupție și că anchetatorii au obținut informații „despre fapte străine de ceea ce se investiga, ca urmare a utilizării unor tehnici excepționale de investigație”, precum interceptarea comunicațiilor și confiscarea „nediscriminatorie” de documente.

Intenția anchetatorului, prin împărțirea cazului în două părți, a fost de a încheia cât mai curând instrucțiunea primei părți pentru ca procesul să aibă loc în următoarele luni și de a lăsa deschisă a doua parte, concentrată pe presupusele trucaje în atribuirea lucrărilor publice, a cărei investigație a început mult mai târziu și, probabil, va fi mai complexă.

Puente și-a confirmat planurile la câteva zile după divizarea cazului și a propus judecarea lui Ábalos, Koldo García și a comisionarului Víctor de Aldama pentru presupusele nereguli în achiziția de măști în cele mai dificile săptămâni ale pandemiei. Acest pas a dus la formularea cererilor de închisoare de către acuzații pentru persoanele investigate (între 24 și 30 de ani de închisoare pentru fostul ministru, între 19 ani și jumătate și 30 de ani pentru fostul său consilier și șapte ani pentru Aldama), ceea ce l-a determinat pe judecător să îi trimită la închisoare din cauza riscului „extrem” de evadare.

În hotărârea pronunțată miercuri, Camera de Apel reproșează apărării fostului ministru că nu și-a concentrat recursul pe divizarea cauzei, ci pe contestarea existenței unor indicii suficiente pentru incriminarea lui Ábalos. Printre altele, avocatul fostului lider socialist s-a plâns că judecătorul a acordat credibilitate informațiilor furnizate de omul de afaceri Aldama, pe care se bazează o parte din instrucție. „Va veni timpul să se evalueze afirmațiile sale și concordanța acestora cu restul materialului probatoriu care se acumulează”, a declarat camera.

Camera de Apel urmează să se pronunțe încă asupra deciziei judecătorului de a propune trimiterea în judecată a celor trei investigați, decizie care a fost contestată de apărări. Magistrații intenționează să înceapă studierea recursurilor în această vineri.