Fostul ministru José Luis Ábalos a contestat joi încarcerarea sa, considerând că principalele argumente pe care s-a bazat magistratul Leopoldo Puente pentru a lua această decizie – evitarea riscului de fugă pentru asigurarea judecării – sunt, în acest caz, „o himeră”.

Apărarea lui Ábalos, reprezentată de avocatul Carlos Bautista, afirmă că indiciile împotriva sa „nu sunt nici absolute, nici atât de concludente pe cât pretinde” anchetatorul. Avocatul critică decizia judecătorului, numind-o „culminarea regretabilă a irealității” din această instruire.

În recursul depus la Tribunalul Suprem, apărarea sugerează că măsura preventivă urmărește „doar să încurajeze o declarație de colaborare”, similară cu cea dată de inculpatul Aldama după trecerea sa printr-un centru penitenciar.

Avocatul contestă, de asemenea, concluziile Unității Centrale Operative (UCO) a Gărzii Civile, considerându-le pline de „contradicții și incongruențe” și „insuficiente pentru a susține o acuzație care a dus fostul ministru în închisoare”. Acesta subliniază că rapoartele se bazează pe „inferențe și nu pe fapte” și nu există dovezi privind o „cantitate mare de bani nedetectați” în posesia lui Ábalos. Mai mult, nu există dovezi care să lege fostul ministru de cei 10.000 de euro pe care, conform comisionarului Víctor de Aldama, îi primea lunar Koldo García pentru a-i împărți cu șeful său de atunci.

Carlos Bautista adaugă că exercitarea funcției publice de către un ministru acoperă majoritatea cheltuielilor, făcând „ridicolă” acuzația privind 95.000 de euro în zece ani fără urme bancare. El acuză judecătorul că nu a justificat de ce acum există un risc „extrem” de fugă, în condițiile în care, cu o lună înainte, Ábalos fusese eliberat, iar circumstanțele personale nu s-au schimbat semnificativ, în afară de acumularea de acuzații severe.