Curtea Supremă a Spaniei l-a condamnat pe Álvaro García Ortiz, fostul Procuror General al Statului, la o inabilitare specială de doi ani pentru funcția de Procuror General, o amendă de 7.200 de euro și plata cheltuielilor de judecată. Sentința de 184 de pagini detaliază motivele condamnării, inclusiv implicarea în scurgerea unui e-mail confidențial și ștergerea strategică a mesajelor de pe telefon.

Așteptarea verdictului a durat 19 zile, Curtea Supremă anunțând decizia pe 20 noiembrie, dar amânând publicarea integrală a rezoluției pentru 12 decembrie.

Scurgerea e-mailului: O întrebare centrală a procesului a fost cine a transmis presei un e-mail trimis de avocatul lui Alberto González Amador (partenerul Isabellei Díaz Ayuso, președinta Comunității Madrid) Parchetului, propunând un acord pentru a evita închisoarea în schimbul admiterii a două infracțiuni fiscale. Deși nu au existat dovezi directe care să-l plaseze pe García Ortiz ca autor material, majoritatea tribunalului a concluzionat că "e-mailul a fost comunicat de la Parchetul General al Statului, cu intervenție directă sau prin intermediul unei terțe părți, dar cu deplina cunoștință sau acceptare din partea domnului García Ortiz".

Curtea s-a bazat pe o "convergență de indicii dovedite" care "permit construirea unui tablou probatoriu solid, coerent și concludent". Magistrații consideră că jurnalistul Cadena SER care a difuzat informația a avut o comunicare cu Procurorul General în noaptea de 13 martie, un aspect negat de ambii.

Nota de presă: Pe lângă scurgerea e-mailului, acuzațiile s-au concentrat și pe comunicatul de presă emis de Parchet pe 14 martie 2024, care dezmințea o informație eronată și un zvon. Inițial, Curtea Supremă considerase că nota nu conținea informații "revelate în mod necorespunzător". Cu toate acestea, acum tribunalul a precizat că aceasta reflecta "date care nu ar fi trebuit să fie divulgate din cauza afectării drepturilor încadrate în dreptul la un proces echitabil".

• Divulgarea datelor rezervate: Curtea a argumentat că acordul lui González Amador implica o "recunoaștere a faptelor". "În cazul în care nu s-ar fi ajuns la un acord, divulgarea sa ar putea produce o leziune a dreptului său la apărare și a prezumției de nevinovăție, pe care Ministerul Public trebuie să le garanteze", se arată în sentință.
• Martorii jurnaliști: Jurnaliști au declarat că au avut acces la conținutul e-mailului înainte de Procurorul General, iar unii au negat că García Ortiz ar fi fost sursa lor. Cu toate acestea, sentința contrazice explicit versiunea unui jurnalist și reiterează că secretul jurnalistic este doar un drept, nu o obligație absolută.
• Ștergerea datelor: Tribunalul a abordat și ștergerea mesajelor de pe telefonul mobil al lui García Ortiz în ziua în care a fost anunțată deschiderea cauzei împotriva sa. Chiar dacă această acțiune nu este "decisivă în scop probatoriu", i se acordă o "relevanță probatorie", concluzionând că "cauza explicativă a ștergerii nu poate fi alta decât distrugerea strategică a tuturor informațiilor care ar putea compromite teza exoneratoare pe care domnul García Ortiz o susține".
• Sprijin pentru Almudena Lastra: Mărturia lui Almudena Lastra, care a suspectat implicarea lui García Ortiz, a fost considerată credibilă. Tribunalul a respins argumentul apărării conform căruia Lastra ar fi fost în conflict cu conducerea Parchetului.

Sentința a recunoscut cariera strălucitoare a lui García Ortiz, stabilind amenda la "minimul posibil". De asemenea, tribunalul a respins argumentul lui González Amador că difuzarea e-mailului i-a afectat dreptul la apărare în cauza sa de fraudă fiscală, afirmând că judecătorii vor putea rezolva cazul cu profesionalism.