Titularul instanței de Instrucție 8 din Granada, Fernando V. Ramos Gil, a deschis proces oral împotriva judecătorului, deja pensionat, Manuel Piñar, pentru o infracțiune continuată de ură.

Cel care a pronunțat sentința inițială în 2018 în cazul Juana Rivas și a condamnat-o pe mama din Maracena (Granada) la cinci ani de închisoare și pierderea autorității părintești asupra celor doi fii ai săi se confruntă cu o cerere de 18 luni de închisoare. Acuzația, exercitată de Asociația Internațională pentru Eradicarea Violenței de Gen Instituționale, îl acuză pe Piñar de "a răspândi prin intermediul contului său de pe rețeaua socială Facebook, urmărit de peste 2.000 de persoane, numeroase comentarii rasiste și xenofobe îndreptate împotriva colectivelor de imigranți, străini și musulmani".

Avocatul care se ocupă de caz în numele asociației este Carlos Aránguez, avocat al Juanei Rivas și al fiului ei Gabriel. În decembrie anul trecut, judecătorul de Instrucție numărul 8 a emis deja o ordonanță prin care admitea că a găsit "indicii solide obținute de-a lungul instrucției și, în special, din documentele și declarațiile depuse în cauză".

La rândul său, judecătorul Manuel Piñar, consultat de acest ziar cu privire la opinia sa după ce a fost anunțată deschiderea procesului oral, a scris un mesaj explicând că "acele publicații nu sunt și nu au fost pe Facebook-ul meu, nu a fost determinată adresa IP de la care sunt difuzate și nici nu mi-au fost examinate dispozitivele pentru a vedea dacă au provenit de la mine, și există un raport de expertiză care se va cunoaște și care verifică falsitatea acestora și neregulile în obținerea lor, deoarece nu au fost încorporate în procedură conform cerințelor legalității". Piñar concluzionează spunând că va exercita "acțiuni pentru că au fost difuzate alte publicații private de persoane care nu se aflau printre destinatarii acestora".

În ordonanța sa din decembrie, judecătorul care studiază acest caz, după ce a concluzionat că existau acele indicii solide împotriva lui Piñar, a cerut acuzării și Parchetului să își prezinte rechizitoriul, care include cererea de pedeapsă. Aránguez a solicitat cele 18 luni de închisoare menționate, pe lângă o amendă economică și interzicerea exercitării dreptului de vot pasiv pe durata condamnării. Parchetul, în schimb, a cerut clasarea cauzei, deși nu a renunțat să își schimbe ideea pe măsură ce procesul oral avansează și, în cazul său, să facă cererea de pedeapsă.

Rechizitoriul semnat de Aránguez împotriva lui Piñar face o listă de comentarii presupus publicate de el pe rețeaua sa socială. Câteva exemple sunt: ​​"Un maur, ilegal, ocupă și ucide oameni. Suntem toleranți"; "chinezii sunt un mare pericol pentru lume. Lipsa lor de empatie este uimitoare, din mâncarea de insecte ies toate pandemiile majore și vor extermina multe specii cu incultura lor, că dacă cornul de rinocer, că dacă fierea de urs, că dacă testiculele de tigru"; "Bătaia cruntă aplicată la doi tineri de trei paznici negri de la căsuța PSOE. Noroc că cei care bat sunt negri și căsuța este de stânga. Unde este gunoiul de Ferreras?".

Piñar a susținut întotdeauna că el nu a publicat acele și alte mesaje similare. "Oricine poate lua o captură de ecran și, cu programe adecvate, să adauge anumite elemente și de aceea jurisprudența cere o verificare de la sursă", a explicat el pentru acest ziar în decembrie trecut.

Pentru Aránguez, care în rechizitoriul său insistă că, pe lângă comentariile care fac obiectul cauzei, peretele de Facebook al judecătorului Piñar includea "foarte multe publicații suplimentare cu conținut defăimător și agresiv față de judecători, politicieni, religioși și, în general, grupuri contrare convingerilor sale ideologice", acuzarea a prezentat "probe concludente care includ mărturii ale urmăritorilor magistratului pe Facebook, acte notariale care atestă continuitatea publicațiilor sale și înregistrări audiovizuale în care Piñar evită să nege categoric autoritatea comentariilor în cauză".

Avocatul este de părere că "deschiderea procesului oral împotriva lui Piñar generează o dezbatere socială importantă cu privire la responsabilitatea și decența cerută judecătorului, limitele libertății de exprimare și exigența etică în cazul acelor personaje care exercită o influență socială remarcabilă".

Judecătorul Piñar a părăsit magistratura în iunie 2024, la 64 de ani, cu opt ani mai devreme decât ar fi putut rămâne în funcție. În ultimii ani, Piñar s-a confruntat cu diferite dosare și denunțuri și, la rândul său, a apelat la tribunale în mod egal în mai multe ocazii. Într-una dintre ele, Consiliul General al Puterii Judiciare, CGPJ, i-a refuzat o despăgubire de 100.000 de euro. Piñar a dat în judecată acest organ pentru că i-a deschis un dosar cu privire la publicațiile care îl aduc acum în fața unui tribunal. Anterior, CGPJ l-a amendat pe Piñar cu 1.500 de euro pentru că a făcut publice prin intermediul ABC date despre un minor. În martie anul acesta, însă, CGPJ a anulat această sancțiune.