Condiții interogatoriu Félix Bolaños

Magistratul Juan Carlos Peinado, care menține deschisă o investigație împotriva lui Begoña Gómez de aproape un an, a stabilit primele condiții ale interogatoriului pe care vrea să-l ia ministrului Félix Bolaños, pe care intenționează să-l audieze pe 16 aprilie.

Printr-o rezoluție datată luni, judecătorul a respins cererea liderului socialist de a răspunde la întrebări în scris. Și, în paralel, magistratul a condiționat ca această întâlnire să poată avea loc în biroul Ministerului Președinției, Justiției și Relațiilor cu Curțile, situat în La Moncloa — așa cum dorește membrul Guvernului — de “garantarea ușurinței de acces” a vehiculului său în complexul prezidențial.

Tensiuni în jurul investigației

Cu această rezoluție, plină de reproșuri, magistratul menține tensiunea care înconjoară instrucția.

Judecătorul vrea să-l întrebe pe Bolaños despre angajarea Cristinei Álvarez, consilieră a lui Begoña Gómez, pe care o menține, de asemenea, inculpată.

Peinado a deschis o nouă linie de investigație pentru un delict de delapidare după ce a interogat-o pe Álvarez despre sarcinile pe care le îndeplinește pentru soția lui Pedro Sánchez, președintele Guvernului.

Consilierea a asigurat că munca sa a constat în coordonarea actelor oficiale și a agendei instituționale și personale a soției șefului Executivului și că a făcut favoruri lui Gómez în proiectele sale personale doar datorită relației lor de prietenie.

Denunț

Begoña Gómez denunță că judecătorul Peinado “sare peste” hotărârile Audiencia de Madrid.

Comunicare și argumentare

După ce a primit notificarea de a compărea ca martor, Bolaños a trimis o comunicare judecătorului pentru a cere să i se permită să răspundă în scris.

Legea permite această posibilitate membrilor Executivului (președinte și alți membri ai Guvernului), cu condiția să fie întrebați despre fapte pe care le-au cunoscut din cauza funcției lor.

O circumstanță care, după cum explică Peinado, nu se îndeplinește în acest caz. “Faptele asupra cărora trebuie să se bazeze mărturia sa nu le-a cunoscut în virtutea funcției sale actuale, [ministru al Președinției, Justiției și Relațiilor cu Curțile], ci când avea o altă funcție diferită, în special, cea de secretar general al Președinției”, expune magistratul, care atribuie lui Bolaños o interpretare “eronată” a legii pentru a încerca să evite să-i pună întrebările în persoană.

Locul interogatoriului

Judecătorul își înmulțește reproșurile atunci când abordează locul unde ar trebui să aibă loc interogatoriul.

Ministrul a cerut să se facă în biroul său din La Moncloa, unde se află sediul principal al Ministerului Președinției, Justiției și Relațiilor cu Curțile; în loc să-l celebreze într-un alt birou pe care îl are disponibil pe strada centrală madrilenă San Bernardo, unde zona Justiției are dependențele sale.

Pentru a-și justifica cererea, Bolaños a prezentat un raport în care susține că, dacă declarația ar avea loc în San Bernardo, ar exista “probleme de securitate” și ar provoca “eventuale inconveniente cetățenilor care tranzitează strada menționată”.

Cu toate acestea, Peinado arată multe rezerve cu privire la acest lucru.

În primul rând, judecătorul se îndoiește de veridicitatea documentului. Afirmă că a fost elaborat “presupus” de șeful serviciului de escortă al lui Bolaños, dar adaugă că nimeni nu-l semnează.

După cum insistă, nu vine “semnat”, nici nu-și identifică autorii. “Pare ceva, cel puțin ciudat, că titularul Ministerului Justiției, ca notar major al Regatului, pretinde să justifice o cerere într-un raport lipsit de semnătură și, prin urmare, fără nicio persoană identificată care să-și asume conținutul a ceea ce se reflectă în scrisul respectiv. Prin urmare, puțină sau nicio virtualitate nu i se poate atribui”, remarcă magistratul.

Incidentul de la La Moncloa

La rândul său, Peinado se plânge de tratamentul care i s-a acordat în iulie 2024, când a mers la La Moncloa pentru a-l interoga pe președintele Guvernului.

Magistratul își arată nemulțumirea deoarece, în acea zi, responsabilii de securitate i-au reținut mașina un “timp sensibil mai mare decât cel necesar” când urma să acceseze complexul, “existând un număr mare de persoane care așteptau în imediata apropiere a vehiculului respectiv, cu riscul consecvent pentru integritatea fizică a ocupanților acestuia”.

În acest sens, magistratul reproșează că, totuși, avocatul lui Begoña Gómez a fost lăsat să treacă “fără așteptare de niciun fel”.

Soluție propusă

Prin urmare, Peinado expune că nu are niciun inconvenient în a-l interoga pe Bolaños în La Moncloa, “atâta timp cât se garantează ușurința de acces la vehiculul judiciar”.

Sau, chiar, magistratul propune ca Ministerul Președinției să-i pună la dispoziție o mașină din parcul său auto “pentru a efectua transferul corespunzător de la judecătorie la sediul menționat al complexului prezidențial și întoarcerea la sediul judiciar”.