Asociația Profesională a Magistraturii (APM), majoritară în rândul judecătorilor spanioli, a adoptat vineri o declarație instituțională prin care îl critică pe președintele Guvernului, Pedro Sánchez, pentru ceea ce ei consideră o „intromisiune” în puterea judecătorească. Președintele l-a apărat pe Procurorul General al Statului, Alvaro García Ortiz, anticipând o decizie judecătorească de condamnare. „Am încredere în justiție și cred că adevărul va ieși la iveală”, a declarat Sánchez. Condamnarea a venit 10 zile mai târziu, iar după ce a aflat decizia instanței superioare, Sánchez a reiterat, în sesiunea de control de miercuri, că Guvernul său este „de partea adevărului” și că are încredere că „timpul va așeza lucrurile la locul lor”.

Asociația a publicat documentul după încheierea celui de-al douăzeci și optulea Congres Național, desfășurat la Murcia și la care a participat și ministrul Justiției. APM a cerut, în comunicat, încetarea criticilor la adresa magistraturii, deoarece acestea sunt „nepotrivite într-o democrație avansată”. Ei au subliniat importanța ca societatea să mențină respectul față de puterea judecătorească și deciziile judecătorilor și tribunalelor, „în special” din partea „celor care dețin responsabilități instituționale de guvernare”.

Asociația susține, de asemenea, că afirmațiile „categorice” ale președintelui Guvernului cu privire la un caz aflat încă pe rolul Curții Supreme „pot fi calificate doar ca o intromisiune” și o încălcare a „datoriei de respect” pe care președintele trebuie să o exercite. În plus, aceștia insistă că Sánchez a dezavuat, zile mai târziu, decizia pronunțată de a doua cameră a instanței superioare, într-o „nouă depășire a barierei de loialitate instituțională”, pe care o consideră „deosebit de condamnabilă”, argumentând că „nici măcar nu s-a așteptat să se cunoască motivele pentru care s-a pronunțat condamnarea”. Sánchez a declarat duminica trecută, de la Johannesburg, că sentința va avea „aspecte controversate” care „vor trebui soluționate” în „alte instanțe juridice”. Acolo, președintele a argumentat, de asemenea, că Guvernul său respecta decizia, dar că „o regretă” și „nu o împărtășește”.

Asociația a subliniat că amenințarea președintelui cu privire la „posibilitatea de a revizui atribuțiile de protecție a drepturilor și intereselor legitime intră în conflict frontal” cu Constituția și a cerut încetarea acestor „atacuri grave”. „Suntem în măsură să garantăm întregii societăți că, așa cum implică formula de jurământ pe care am depus-o cu ocazia intrării noastre în cariera judiciară, vom continua să dedicăm tot ce avem mai bun sarcinii de a administra o justiție dreaptă și imparțială pentru toți”, se încheie comunicatul lor.