Henry Kissinger, cel mai influent Secretar de Stat al SUA din timpul Războiului Rece, a scris cândva că Israelul nu are politică externă, ci doar politică internă.

Rareori această afirmație s-a dovedit atât de adevărată ca marți, când premierul Benjamin Netanyahu a spulberat, pe neașteptate, armistițiul din Gaza, înainte ca acesta să împlinească două luni, printr-un val masiv de bombardamente care au cauzat peste 400 de morți, inclusiv numeroși copii și femei. De fapt, două cuvinte explică cele întâmplate mai bine decât toate justificările prezentate pe parcursul zilei de Netanyahu sau de miniștrii săi ai Apărării și Externelor, Israel Katz și Gideon Saar. Acestea sunt "așa cum am promis", și au fost pronunțate de Bezalel Smotrich - ultranaționalistul ministru de Finanțe, susținător al menținerii permanente a trupelor în Gaza și al recolonizării acesteia - când a sărbătorit reluarea atacurilor masive. Cu două luni înainte, el a asigurat că a primit "garanții" de la Netanyahu, din partea cabinetului "și în alte moduri", că războiul nu se va termina "în niciun caz" fără "distrugerea completă a Hamas", în schimbul rămânerii sale la guvernare, în ciuda opoziției sale față de armistițiul cu Hamas.

Pentru a fi și mai clar, Smotrich a apelat la mass-media pentru a-l avertiza pe Netanyahu (într-o înregistrare scursă în 2022, el este auzit definindu-l drept un "mincinos total") că ar putea accepta prima fază a armistițiului, deoarece implica întoarcerea a 33 de ostatici israelieni, dar nu și pe cea de-a doua, cea cu adevărat importantă, deoarece implica sfârșitul războiului. Și că, dacă își va încălca promisiunea, nu numai că va scoate din coaliție partidul său, Sionismul Religios, ci se va "asigura" și de căderea acesteia. Netanyahu a apărut apoi pentru a repeta cuvântul "temporar" atunci când a vorbit despre armistițiu și a subliniat că are "sprijinul deplin" al președintelui SUA de atunci, Joe Biden, și al succesorului său imediat, Donald Trump, "pentru a relua luptele" dacă Israelul concluzionează unilateral că negocierile din faza a doua nu duc "nicăieri". Întrucât Netanyahu împiedică începerea acestora de o lună și jumătate, ele nu au dus nicăieri. Sau, așa cum a spus cu mândrie Smotrich marți: "Pentru acest moment am rămas la guvernare".

Un tanc israelian, pe partea israeliană a frontierei cu Gaza, marți. Amir Cohen (REUTERS)

Tot ce s-a întâmplat din ianuarie sugerează că Netanyahu nu a intenționat niciodată să ajungă la a doua fază a armistițiului, în ciuda semnării acestuia în ianuarie. "Nu există altă modalitate de a explica acest lucru", a rezumat marți Amos Harel, comentator pe probleme militare al ziarului Haaretz. "Israelul a încălcat cu bună știință acordul de încetare a focului cu Hamas – cu aprobarea SUA – pentru că nu a vrut să respecte pe deplin termenii pe care și-i asumase cu două luni înainte". "Adevăratul obiectiv" al ofensivei, a adăugat el, este "un război perpetuu pe mai multe fronturi" care îi permite să asigure "o alunecare treptată către un regim de tip autoritar".

Presiune în creștere

Acesta este faptul care reiese din zgomotul acuzațiilor încrucișate. Netanyahu a boicotat continuitatea aceluiași acord de armistițiu pe care l-a semnat, aparent, ca un cadou pentru un imprevizibil Trump, pentru ca acesta să revină la putere cu conflictul cel puțin în surdină. A comis încălcări grave și a presat din ce în ce mai mult Hamas (care a respectat aproape complet termenii pactului), într-o demonstrație a forței strategice a primului (Casa Albă a învinovățit "pe deplin" gruparea islamistă pentru reluarea bombardamentelor) și a slăbiciunii celui de-al doilea.

În contradicție cu cele convenite, Israelul nu a retras trupele de la granița dintre Gaza și Egipt; nu a permis intrarea convoaielor pentru a oferi o alternativă locativă numeroșilor locuitori din Gaza care și-au pierdut casele, nici a excavatoarelor pentru a îndepărta dărâmăturile; și a ucis peste o sută de persoane în bombardamente punctuale pe care le-a intensificat ca măsură de presiune în negocieri. În urmă cu două săptămâni, a blocat intrarea ajutoarelor umanitare și a întrerupt alimentarea cu energie electrică a instalației de desalinizare a apei, singura sursă pe care o avea de la atacul Hamas din 7 octombrie 2023. Dar, mai presus de toate, nu a început niciodată negocierile pentru a trece la faza a doua, pe care acordul o stipula pentru 6 februarie. Așa că, în urmă cu două săptămâni și jumătate, prima fază s-a încheiat, fără a se trece la cea de-a doua și fără a include schimburi de ostatici și prizonieri.

Palestinienii inspectează locul unui bombardament israelian în Yabalia, în nordul Gazei, marți. Mahmoud Issa (REUTERS)

Ministrul său de Externe a justificat noile bombardamente masive tocmai prin faptul că negocierile ajunseseră într-un "punct mort" pe care nu îl putea accepta. "Dacă am fi continuat să așteptăm, am fi rămas în continuare pe loc și îmi amintește foarte mult de primele 20 de zile, între 7 octombrie și intrarea terestră, când exista o dorință sau o speranță că poate Hamas va intra în rațiune și va ajunge la un acord înainte de asta. Până când nu s-a întâmplat, nu s-a întâmplat nimic […] Hamas trebuie să învețe pe calea cea grea că nu poate pune Israelul în genunchi", a declarat el într-un interviu la o conferință în orașul Dimona.

"O decizie politică"

Pentru Andreas Krieg, analist de riscuri geopolitice în Orientul Mijlociu și Africa de Nord și profesor asociat la Școala de Studii de Securitate a King's College din Londra, reluarea războiului este "în principal o decizie politică" a guvernului Netanyahu, mai degrabă decât una militară, după două luni în care "a făcut tot posibilul pentru a torpila" acordul. A "presat Hamas să elibereze soldații fără a face concesii" sau încercând să-l împingă într-o poziție în care să fie forțat să lanseze un răspuns care să-i servească drept "pretext pentru escaladare". Islamiștii au lansat un puls în februarie, anunțând că nu vor elibera ostatici în acea săptămână, în semn de protest față de acumularea de încălcări israeliene anterioare, și au sfârșit prin a da înapoi, pe fondul amenințărilor lui Trump de a deschide "porțile iadului" dacă nu îi eliberează pe toți deodată.

Krieg subliniază, de asemenea, un factor militar. Cu Hezbollah slăbit în Liban și după două luni în care a profitat de armistițiu pentru a aduna noi informații în Gaza, Forțele Armate ale Israelului au "mult mai multă capacitate" de a relua războiul "cu costuri mult mai mici". La aceasta se adaugă faptul că SUA "nu are o strategie pentru Gaza", cu schimbări bruște care variază de la planul nerealist de purificare etnică pentru a o transforma în "Riviera Orientului Mijlociu", la încercările de a deschide o cale paralelă de negociere cu Hamas sau de a separa problema ostaticilor de sfârșitul războiului.

Deocamdată, Netanyahu a atins unul dintre obiectivele sale: revenirea la guvernare a Puterii Evreiești, unul dintre cei doi parteneri ultranaționaliști care garantează partidului Likud majoritatea parlamentară, alături de partidele ultraortodoxe. Liderul său, Itamar Ben Gvir, a aplaudat marți revenirea la "luptă intensă" și își va recupera în curând portofoliul Securității Naționale, pe care l-a deținut din decembrie 2022 până la demisia sa – mai mult teatrală decât eficientă – din cauza acordului de încetare a focului. Netanyahu trebuie să treacă bugetul până la sfârșitul lunii. Și, deși numeric nu are nevoie de sprijinul Puterii Evreiești, are nevoie de cel al celor două partide ultra. În plus, anunțul controversat de concediere (chiar în ajun) a șefului Shin Bet, serviciile secrete interne, Ronen Bar, i-ar putea complica un vot parlamentar atât de important.

Chiar și israelienii care au readus Likud-ul lui Netanyahu pe poziția de favorit în sondaje din vara trecută văd, în majoritatea lor, motivații politice în decizia sa de a prelungi cel mai lung război din cele șapte decenii de istorie a țării. Yair Golan, liderul Democraților (partidul născut anul trecut din fuziunea Partidului Laburist și a pacifistului Meretz), i-a numit marți pe "soldații de pe front și ostaticii din Gaza" simple "cărți în jocul de supraviețuire al lui Netanyahu", temându-se că anunțata concediere a șefului Shin Bet va provoca demonstrații masive. Este faimosul fenomen cunoscut în științele politice ca rally 'round the flag: în vremuri de război, poporul tinde să se unească în jurul liderului, lăsând deoparte diferențele politice.